Giám đốc quyền riêng tư chính từ chức khi bộ phận chuẩn bị

Cán bộ bảo mật của Phòng Dân quyền thuộc Bộ Tư pháp đã lặng lẽ từ chức khi DOJ chuyển sang chia sẻ dữ liệu đăng ký cử tri nhạy cảm — bao gồm một phần số An sinh xã hội và số giấy phép lái xe — với Bộ An ninh Nội địa, mà không đưa ra thông báo bảo mật công khai theo yêu cầu của luật liên bang.

Cán bộ bảo mật của Phòng Dân quyền thuộc Bộ Tư pháp đã lặng lẽ từ chức khi DOJ chuyển sang chia sẻ dữ liệu đăng ký cử tri nhạy cảm — bao gồm một phần số An sinh xã hội và số giấy phép lái xe — với Bộ An ninh Nội địa, mà không đưa ra thông báo bảo mật công khai theo yêu cầu của luật liên bang. Việc từ chức của Kilian Kagle — cán bộ FOIA chính và quan chức cấp cao về bảo mật của phòng — lần đầu tiên được NPR đưa tin vào ngày 3 tháng 4.

Trong gần một năm, Bộ Tư pháp đã đưa ra các yêu cầu chưa từng có đối với dữ liệu đăng ký cử tri từ hầu hết các tiểu bang Hoa Kỳ, trong một số trường hợp mở rộng đến liên kết chính đảng và lịch sử bỏ phiếu. Cơ quan này cho biết họ cần dữ liệu để đảm bảo các tiểu bang đang loại bỏ những người đăng ký không đủ điều kiện khỏi danh sách cử tri, và đã kiện hơn hai chục tiểu bang không tuân thủ. Cho đến nay, 17 tiểu bang chủ yếu do đảng Cộng hòa lãnh đạo đã bàn giao danh sách cử tri của họ.

Trưởng phòng bỏ phiếu của DOJ, Eric Neff, cho biết tại một phiên điều trần ở Rhode Island rằng bộ phận có ý định chia sẻ dữ liệu với DHS và chạy nó qua một hệ thống liên bang có tên SAVE — một cơ sở dữ liệu xác minh tình trạng nhập cư — để gắn cờ những người không phải công dân và những cá nhân đã chết.

Vấn đề của Đạo luật Bảo mật

Luật liên bang yêu cầu các cơ quan đưa ra thông báo công khai và đánh giá bảo mật trước khi thu thập hoặc phổ biến thông tin nhận dạng cá nhân cho một mục đích mới. DOJ chưa đưa ra bất kỳ điều nào. Sự thèm khát ngày càng tăng của chính phủ Hoa Kỳ đối với việc tổng hợp dữ liệu công dân trên các cơ quan — một mối lo ngại đã thu hút sự giám sát trong thị trường tài chính, bao gồm cả lĩnh vực tài sản kỹ thuật số — hiện đang chuyển sang dữ liệu cử tri theo cách mà các chuyên gia pháp lý cho rằng vượt qua ranh giới luật định. Bản thân Neff thừa nhận khoảng cách tuân thủ, nói rằng DOJ vẫn còn "một vài bước phải thực hiện" trước khi cảm thấy thoải mái "đại diện cho tòa án này rằng chúng tôi đang tuân thủ đầy đủ Đạo luật Bảo mật." Justin Levitt, một giáo sư luật tại Đại học Loyola Marymount và cựu phó trợ lý tổng chưởng lý tại Phòng Dân quyền của DOJ, nói với NPR tình hình đã vượt qua ngưỡng đó. Ông nói rằng mỗi danh sách cử tri của 17 tiểu bang được thu thập "đại diện cho một vi phạm hình sự" của Đạo luật Bảo mật, do không có bất kỳ quy trình công khai hoặc đánh giá bảo mật nào.

Những tác động rộng hơn

Việc từ chức của Kagle — người có đánh giá bảo mật được công bố cuối cùng được ghi ngày 20 tháng 3, chỉ hai tuần trước khi ông rời đi — loại bỏ quan chức trong Phòng Dân quyền có nhiệm vụ tạo ra chính xác loại tài liệu mà DOJ đã bỏ qua. Những người ủng hộ quyền bảo mật từ lâu đã lập luận rằng giám sát tài chính và thu thập dữ liệu cá nhân bởi các cơ quan chính phủ đại diện cho các mối đe dọa liên kết với tự do cá nhân, một quan điểm mà lực lượng đặc nhiệm tiền mã hoá của SEC đã trực tiếp tham gia vào năm 2025. Việc thu thập dữ liệu cử tri diễn ra khi chính quyền Trump tiếp tục nâng cao các tuyên bố về gian lận bầu cử mà tòa án và các nhà nghiên cứu độc lập đã nhiều lần bác bỏ. Liệu kế hoạch chia sẻ dữ liệu có vượt qua thách thức pháp lý hay không sẽ phụ thuộc vào mức độ nhanh chóng mà các nhóm vận động và các tiểu bang bị ảnh hưởng thực thi các yêu cầu của Đạo luật Bảo mật mà DOJ chưa đáp ứng.