Ngay cả những người bảo thủ cũng coi việc cải tạo Nhà Trắng của Trump là hành động nắm quyền

Quyết định phá hủy Cánh Đông Nhà Trắng để xây dựng phòng khiêu vũ của Tổng thống Donald Trump đã thể hiện "sự coi thường pháp luật," biên tập viên của một ấn phẩm nghiêng về cánh hữu nổi bật tuyên bố.

"Quyết định đó, mà Bộ Tư pháp đã yêu cầu tòa phúc thẩm liên bang tạm dừng trong một động thái khẩn cấp được đệ trình vào cuối ngày thứ Sáu, phản ánh xu hướng của Trump là làm bất cứ điều gì ông muốn, bất kể luật pháp nói gì," Jacob Sullum, biên tập viên cấp cao tại Tạp chí Reason, viết trong bài xã luận hôm thứ Hai về phán quyết gần đây của tòa án. Ông tiến hành xem xét chi tiết ý kiến 35 trang do Thẩm phán Quận Hoa Kỳ Richard J. Leon ban hành trong lệnh cấm sơ bộ yêu cầu Trump dừng việc cải tạo Nhà Trắng.

Bất chấp "tuyên bố của Trump rằng Quốc hội đã trao cho ông thẩm quyền trong các đạo luật hiện hành để xây dựng dự án phòng khiêu vũ Cánh Đông và thực hiện nó bằng nguồn vốn tư nhân," Leon lập luận rằng "National Trust có khả năng thành công về mặt thực chất vì không có đạo luật nào gần như trao cho Tổng thống thẩm quyền mà ông tuyên bố có." Ông kết luận rằng "dự án xây dựng phòng khiêu vũ phải dừng lại cho đến khi Quốc hội cho phép hoàn thành."

Ngoài ra, Leon mô tả hành vi của Trump đối với Nhà Trắng như thể ông là chủ sở hữu tài sản cá nhân, trong khi thực tế ông chỉ là người thuê đóng vai trò quản lý nó.

"Tổng thống Hoa Kỳ là người quản lý Nhà Trắng cho các thế hệ Gia đình Đệ nhất tương lai. Tuy nhiên, ông không phải là chủ sở hữu!" Leon nói vào thời điểm đó, cuối cùng ra lệnh rằng "trừ khi và cho đến khi Quốc hội chấp thuận dự án này thông qua ủy quyền theo luật định, việc xây dựng phải dừng lại!"

"Có lẽ phòng khiêu vũ của Trump sẽ có kết quả tốt hơn tại tòa phúc thẩm," Sullum viết. "Hoặc có lẽ ông sẽ hành động theo khuyến nghị của Leon và có được sự chấp thuận của quốc hội. Nhưng lập luận của ông rằng không cần sự cho phép như vậy, dựa vào việc kéo dài một đạo luật vượt xa những gì văn bản rõ ràng của nó có thể hỗ trợ một cách hợp lý, phù hợp với những nỗ lực của ông trong việc viết lại các luật khác để phục vụ chương trình nghị sự của mình."

Sullum tiếp tục giải thích cách Trump đã sử dụng các cách giải thích mỏng manh về các luật như Đạo luật Kẻ thù Ngoại bang và Đạo luật Quyền lực Kinh tế Khẩn cấp Quốc tế để thúc đẩy các chính sách gây tranh cãi của mình về các vấn đề như nhập cư và thuế quan.

"Trong tất cả các trường hợp đó, Trump gặp phải sự phản kháng từ nhánh tư pháp, bao gồm các thẩm phán do Trump bổ nhiệm và Tòa án Tối cao," Sullum viết. "Những hành động nắm quyền đáng ngờ về mặt pháp lý của Trump cũng bao gồm đóng băng các khoản tài trợ nghiên cứu cho các trường đại học mà không thông qua quy trình theo luật định; cố gắng trục xuất sinh viên dựa trên phát ngôn được cho là đe dọa lợi ích chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ; và đe dọa thu hồi giấy phép phát sóng dựa trên sự hiểu biết về 'lợi ích công' ngăn cản đưa tin mà ông coi là không công bằng."

Sullum kết luận, "Kế hoạch hoành tráng của Trump để xây dựng một phòng khiêu vũ trái phép với trần nhà cao 40 feet có thể chứa 1,000 hoặc nhiều khách hơn có thể có vẻ tầm thường so với các vấn đề được nêu ra bởi các hành động tự cao tự đại khác của ông. Nhưng nó phản ánh cùng một sự coi thường pháp luật và sự phân chia quyền lực—những nguyên tắc mà Trump coi là những trở ngại khó chịu có thể vượt qua bằng sự khẳng định đơn thuần ý chí của một người."

Ngoài việc bị từ chối tại tòa án, phòng khiêu vũ của Trump cũng vô cùng không được ưa chuộng. Trong hơn 9,000 trang bình luận công khai phản hồi về việc phá hủy Cánh Đông của Trump, Axios báo cáo rằng "hầu như không có thư ủng hộ nào." Các bình luận tiêu cực bao gồm mọi người mô tả nó là "cái gai mắt," một "sự ghê tởm," "kinh hoàng," một "THẢM HỌA hoàn toàn," và có thể "áp đảo" phần còn lại của Nhà Trắng.

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump