概述
以太坊社区正在密切追踪代号 Glamsterdam 的下一次硬分叉,因为它触及的不是表层体验,而是主网如何构建、定价与验证区块的底层机制。根据
以太坊官方路线图页面,这次升级的核心目标是重新扩容第一层网络(L1),通过重组交易处理方式和数据库管理逻辑,为更高吞吐量的并行处理铺路。多家开发团队将其描述为自 2022 年合并(The Merge)以来规模最大的一次协议变更。
对市场而言,Glamsterdam 的意义在于叙事转向:过去几轮升级把扩容重心交给 Layer 2 与 rollup,而这一次,以太坊把注意力重新拉回主网本身。这一转向直接关系到 ETH 的价值捕获逻辑,也因此吸引了投资者、验证者与协议开发者的共同关注。
核心要点
Glamsterdam 由共识层升级 Gloas 与执行层升级 Amsterdam 合并而成,两者作为同一次网络升级同时上线。
两个头部提案锁定方向:EIP-7732(内置提议者—构建者分离,ePBS)与 EIP-7928(区块级访问列表,BALs)。
配套的 Gas 重新定价方案,目标是让不同操作的费用更贴近其真实资源成本。
以太坊基金会已确定升级后 2 亿 Gas Limit 的目标下限,较当前约 6000 万提升逾三倍。
升级时间已从最初的 2026 年上半年推迟至第三季度,部分团队将 8 月底列为内部参考目标。
普通 ETH 持有者无需任何操作;验证者与节点运营方需在主网激活前更新共识层与执行层客户端。
发生了什么:一次比 Fusaka 更深层的重构
Glamsterdam 的命名与定位
以太坊历来以"恒星名称 + Devconnect 主办城市"的方式为硬分叉命名。Glamsterdam 是 Gloas(对应共识层,取自一颗恒星)与 Amsterdam(对应执行层,取自城市名)的合成词。这一命名结构本身就说明了升级的双层属性:它同时改动共识层与执行层,而非只做单点优化。
根据
Datawallet 的技术梳理,2025 年 12 月上线的 Fusaka 通过 PeerDAS 扩展了 rollup 的数据可用性,而 Glamsterdam 更为根本——它重写了以太坊构建、定价和验证区块的方式。
处于最后开发阶段
据
CoinDesk 报道,开发团队已在 2026 年 6 月进入最后开发阶段,运行包含全部计划内 EIP 的多客户端开发网络(devnet),这是代码定型并部署到公共测试网之前的最后一步。以太坊基金会核心开发者 Parithosh Jayanthi 将其形容为合并以来规模最大的一次分叉,并表示它将改变许多关于以太坊的既有假设。
为什么市场正在反应:ePBS 与并行执行
EIP-7732:把区块构建搬进协议内部
当前以太坊约八到九成的区块并非由提议区块的验证者自己构建,而是通过 MEV-Boost 等链下中继(relay)外包给专业构建者。这套机制有效运转,却在区块生产的核心环节引入了受信任的中间方,并让权力集中在少数中继手中。
EIP-7732 所定义的内置提议者—构建者分离(ePBS),把这套关系写入协议本身,用链上的出价、承诺与支付取代对外部中继的信任。根据
以太坊官方文档,该机制还将数据传播窗口从约 2 秒扩展至约 9 秒,从而为主网安全承载更高吞吐量扫清障碍。这也是整个升级中最难啃的部分——把区块生产拆成两个按序协作的角色,协议就必须处理双方不交付或不一致的情形。
EIP-7928:区块级访问列表与并行处理
以太坊目前逐笔顺序执行区块内交易,因为在执行前,没有节点知道某笔交易会触及哪些账户和存储槽。这一串行瓶颈限制了单个区块能安全容纳的计算量。
区块级访问列表(BALs)为每个区块附上一张"前置地图",预先声明其交易将访问的账户与存储键,以及执行后的状态值。有了这张地图,客户端可以并行预取状态,同时处理互不冲突的交易,而不必按顺序逐一重放。据
Everstake 的分析,这为并行执行与更高的区块 Gas Limit 创造了前提条件。想追踪 ETH 及主流资产的
实时价格变化,可在 MEXC 的行情页面查看。
关键数据与公告
2 亿 Gas Limit 与吞吐量目标
据
CoinMarketCap 报道,以太坊基金会已确认升级推迟至 2026 年第三季度,并设定了 2 亿 Gas Limit 的目标下限——这一数字相较当前约 6000 万的水平是显著跃升,被基金会视为"一个可信的升级后目标"。多份行业分析将升级后的理论吞吐量上限指向约每秒 1 万笔交易,但需强调这是高度优化条件下的理论上界,而非上线首日即可实现的稳态结果。
Gas 重新定价的真实含义
配套的 Gas 重新定价方案(相关提案如 EIP-8037、EIP-7904)并非简单的"全面降费"。它的逻辑是更准确地衡量一笔交易消耗的即时算力,以及它给网络带来的长期存储负担,再让不同操作的费用更贴近其真实物理成本。据
KuCoin 的解读,对普通用户而言,结果更可能指向费用的潜在下降与更强的稳定性,而非所有交易立刻变便宜。
时间线
据
IG 的技术评估,升级最初瞄准 2026 年 6 月,在 5 月 2 日 Soldøgn 互操作性开发网结束后被推后,目前以第三季度(部分团队参考 8 月底)为基准情形,尚无具体区块高度确认。用于协调升级范围的元提案 EIP-7773 仍处于草案(Draft)状态,这意味着方向已定、但细节尚未完全固化。公共测试网(如 Sepolia 与 Hoodi)的激活,被视为主网临近最清晰的先行指标。
对投资者意味着什么
对绝大多数持币者来说,Glamsterdam 不需要任何操作——钱包地址、余额与前端界面均不受影响。据
以太坊官方提示,任何要求你"升级"ETH 的指令都是骗局。真正需要行动的是验证者与节点运营方,他们必须在主网激活前更新共识层与执行层客户端,并适配 EIP-7732 引入的新型证明职责。
在市场结构层面,据
Figment 面向机构质押者的分析,升级还将改善大额质押头寸的退出流动性——在高需求下原本可能需要数周才能清空的退出队列,升级后有望在数天内处理完毕,这对机构运营方是一项操作层面的实质性风险缓释。
从筹码结构看,
IG 援引的链上数据显示,2026 年 6 月 4 日至 7 日约有 47.5 万枚 ETH 流出主要交易所,构成一个值得注意的积累信号;同时约三成流通 ETH 处于质押锁定状态,结构性地压缩了卖方供给。需要提醒的是,历史表现不代表未来结果。
后续应关注什么
最直接的先行指标是公共测试网进度。据
Everstake,Sepolia 与 Hoodi 的激活及其能否在多个 epoch 内保持稳定,是判断主网时点的关键窗口。此外,Gas 重新定价在接近真实主网负载下的表现、以及各客户端能否达成功能一致(cross-client parity),也是需要跟踪的核心变量。
在更长的时间轴上,Glamsterdam 之后是代号 Hegotá 的升级,将带来用于抗审查的 FOCIL(分叉选择包含列表),以及可能大幅降低节点存储需求的 Verkle Trees。FOCIL 之所以被移出 Glamsterdam,正是为了避免它与 ePBS 在同一次升级中产生过多未经测试的交互。
潜在风险
首要风险来自时间线。据
Everstake 的评估,三类因素可能把激活推迟到 2026 年第四季度或更晚:ePBS 的实现复杂度(目前是测试网就绪的主要瓶颈)、各客户端的功能一致性,以及 Gas 重新定价在真实规模负载下的验证。
其次是"利好兑现"效应。据
IG,历史数据显示 ETH 往往在重大升级前上涨、在激活后数日回落 10% 至 15%,因为提前布局的资金选择在此时兑现利润。更根本的是,Glamsterdam 本身并不能彻底解决 L2 对主网价值的"蚕食"问题——ETH 价值捕获的结构性争论,仍需后续升级与真实使用数据来回答。
想在升级窗口期跟踪 ETH 行情、研究市场结构变化的用户,可以在
MEXC 上查看现货与合约的实时数据。
MEXC Crypto Pulse 研究团队独家观点
Glamsterdam 真正重要的地方,不在于"每秒 1 万笔交易"这一被反复传播的性能数字,而在于它标志着以太坊扩容叙事的方向性回摆——从"把吞吐量交给 rollup"重新回到"扩容主网本身"。这一转向直接触及 ETH 的价值捕获逻辑:如果主网能以更低成本承载更多活动,价值就更有可能重新沉淀回 L1。
市场最容易误读的,是把 2 亿 Gas Limit 与 1 万 TPS 当作上线即兑现的确定性成果。事实上,Gas Limit 不等于 TPS,前者是容量上限,后者取决于交易结构、执行时间与网络传播约束;2 亿 Gas 是升级后可逐步逼近的方向,而非激活当日的即时状态。同样容易被高估的还有降费幅度——重新定价的本质是让费用更贴近真实成本,而非普降。
对投资者而言,接下来最值得盯紧的不是价格,而是两件工程事实:公共测试网能否稳定跨越多个 epoch,以及各客户端能否按时达成一致。这两点比任何价格预测都更能提前反映主网时点。
放到更大的跨资产视角,Glamsterdam 是一个关于"基础设施如何决定资产叙事"的案例:一条公链能否重新夺回被 L2 分流的活动,最终取决于底层架构的取舍。这对整个加密与金融科技领域的启示在于——真正的重估往往先发生在协议层,再传导到价格层。
常见问题
问:持有 ETH 需要做什么吗?
答:不需要。升级不改变钱包地址、余额或任何用户界面。任何要求你"升级 ETH"的信息都应视为诈骗。
问:Glamsterdam 什么时候上线主网?
答:目前以 2026 年第三季度为基准情形,部分团队参考 8 月底,但尚无锁定的区块高度。公共测试网激活是主网临近的最清晰信号。
问:这次升级会立刻大幅降低 Gas 费吗?
答:更可能是潜在下降与更强稳定性,而非全面即时降费。重新定价旨在让费用贴近真实资源成本。
问:ePBS 和 BALs 分别解决什么问题?
答:ePBS(EIP-7732)把区块构建搬进协议、减少对链下中继的依赖;BALs(EIP-7928)通过预声明状态访问,让互不冲突的交易可以并行处理。
免责声明
本文仅供信息参考,不构成任何投资建议、财务建议、法律建议、税务建议或交易推荐。加密资产、股票及相关金融资产价格可能大幅波动,存在本金全部损失的风险。读者应自行研究(DYOR)并评估自身风险承受能力,必要时咨询持牌专业人士。MEXC Crypto Pulse 团队不对因使用本文信息而产生的任何损失承担责任。
关于作者
MEXC Crypto Pulse 团队专注于加密市场热点、链上趋势、行业叙事、金融科技和数字资产生态研究。团队通过公开市场数据、公司公告、第三方行情平台和行业新闻来源,持续追踪全球金融市场与 Web3 市场的关键变化,帮助用户更好地理解市场结构、风险与机会。
阅读更多
想最快获取 MEXC 最新资讯?立即加入我们的
官方电报群!