概述
宇树科技(Unitree Robotics)科创板IPO的发行基础估值定在约420亿元人民币(约62亿美元),8月5日询价、8月10日申购,行业预期8月19日前后挂牌。围绕这个数字的争论已经白热化。看多的一方指出,宇树2025年营收17.08亿元、同比增长335%、毛利率60.27%、扣非净利润6亿元,是人形机器人行业几乎唯一自2020年起持续盈利的公司,而美国对标公司Figure AI在没有规模收入的情况下估值一度被传高达390亿美元,相比之下420亿元人民币近乎"白菜价"。看空的一方则拿出另一组数据,2026年上半年营收增速已从去年同期的332%骤降至约40%,扣非净利润预计同比下降6%至22%,人形机器人均价从59万元砍到16.64万元,美国还在发行前两天宣布进口限制,关闭了其最大的海外市场之一。两组数据都是真的,62亿美元到底是便宜还是贵,取决于你相信哪一条增长曲线。本文把估值的账摊开来算,同时说明在挂牌之前,交易者已经可以通过哪些工具对这个问题下注。
核心要点
宇树IPO发行4,044.64万股新股(占发行后股本10%),募资约42亿元,对应发行后基础估值约420亿元(约62亿美元),按2025年扣非净利润6.001亿元计算,发行市盈率约70倍,市销率约24.6倍。
多头的核心论据是稀缺性与盈利能力,宇树2025年人形机器人出货超5,500台、全球份额32.4%排名第一,毛利率60.27%,连续多年盈利,而美国对标Figure AI被传估值高达390亿美元却几乎没有规模收入。
空头的核心论据是降速与地缘风险,2026年上半年营收增速降至约35.6%至45.4%,扣非净利润预计下滑6%至22%,人形机器人均价一年内从59万元降至16.64万元,美国进口限制关闭了重要出口市场。
二级市场的预期已远高于发行价,长鑫存储7月27日科创板首日暴涨466%的先例点燃打新情绪,部分市场讨论将宇树上市后市值锚定在千亿元以上,但该类预期属于情绪而非官方指引。
对无法参与A股打新的全球投资者,MEXC提供以USDT结算的UNITREE股票期货,可在正式挂牌前提前布局、全天候交易、双向做多做空,且平台已于8月4日将该合约最大杠杆从10倍上调至25倍。
估值的最终裁决要看三个数据,8月6日机构询价给出的最终发行价、上市后首份季报中的海外收入占比、以及人形机器人均价能否止跌,在此之前任何结论都是概率而非答案。
420亿元估值是怎么算出来的
先把发行方案的账算清楚。据
财新的报道,宇树7月30日正式启动科创板IPO,计划募资42亿元,隐含估值约420亿元。据
盖世汽车的报道,公司发行4,044.64万股,占发行后总股本的10%,全部为新股,中信证券担任保荐机构和主承销商,8月5日询价,8月10日申购。
用招股书数据做除法,估值倍数一目了然。据
Tech Market Briefs对招股书的梳理,宇树2025年营收17.08亿元,扣非净利润6.001亿元。以420亿元估值计算,发行市盈率约70倍,市销率约24.6倍。作为参照,A股同为人形机器人概念的已上市公司和美股机器人标的的估值区间差异极大,而70倍市盈率买一家上年利润增长数倍的公司,在成长股框架下并不算离谱,问题在于这个增速能否延续。
多头的账,稀缺性给了溢价的理由
全球唯一的"盈利人形机器人标的"
看多逻辑的第一根支柱是稀缺性。宇树2025年出货人形机器人超过5,500台,以32.4%的份额位居全球第一,四足机器人份额超过60%,且自2020年以来连续盈利,毛利率高达60.27%。在一个绝大多数玩家仍处于烧钱阶段的行业里,这个组合全球独一份。
第二根支柱是对标的荒诞。据
TechTimes的对比分析,美国人形机器人公司Figure AI在几乎没有规模收入的情况下,估值一度被传高达390亿美元。如果这个私募定价有任何参考意义,那么一家有真实收入、真实利润、真实出货量的全球出货第一厂商只值62亿美元,要么是宇树被严重低估,要么是Figure AI被严重高估,两者必有其一。
第三根支柱是政策与情绪。"具身智能"已写入中国政府工作报告和十五五规划建议,官方提出2026年底前1万台人形机器人投入实际场景的部署要求。而长鑫存储7月27日科创板首日暴涨466%、市值一度达约4900亿美元的先例,让打新资金对"硬科技第一股"的溢价想象被彻底打开。部分二级市场讨论已将宇树上市后的市值锚定在千亿元人民币以上,尽管这属于市场情绪而非任何官方指引。
空头的账,增长曲线正在弯折
从332%到40%的骤降
看空逻辑同样有硬数据支撑。据
BigGo Finance对最新披露的分析,宇树2026年上半年预计营收10.52亿至11.28亿元,同比增速约35.6%至45.4%,而去年同期这个数字是332%。扣非净利润预计同比下降约6%至22%,一季度归母净利润更是同比下滑47.69%。原因是研发和销售费用大增,一季度研发费用同比多花3,833万元,公司还登上央视春晚做了大规模品牌投放。
更值得警惕的是价格曲线。人形机器人平均售价已从59万元降至16.64万元,一年之内降幅超过70%,以价换量的策略清晰可见。70倍市盈率定价的是一家高增长公司,而一家增速40%、利润下滑、均价暴跌的公司,按传统成长股框架很难支撑这个倍数。招股书自身也提示,随着收入基数扩大和竞争加剧,未来增速可能进一步放缓。
地缘折价尚未被计入
发行启动前两天,美国宣布将外国制造的人形与四足机器人纳入进口限制清单,实质上关闭了宇树最大的可触达出口市场之一。宇树的G1人形机器人(约1.35万美元)和Go2机器狗(约1,600美元起)此前在海外有可观销量。短期看国内政策订单可以填补缺口,但一家被切断重要海外市场的硬件公司,其估值理应包含地缘折价,而当前围绕千亿市值的讨论中几乎没有体现这一点。
62亿美元到底贵不贵,一个分层的答案
把两边的账合在一起看,答案是分层的。
相对发行价,420亿元的定价偏保守。70倍市盈率买全球出货第一且盈利的人形机器人龙头,叠加85%募资投向研发的成长预期,机构在8月5日询价环节大概率愿意给出溢价,这也是发行几乎不存在破发悬念的原因。
相对二级市场的千亿预期,风险开始陡增。若首日复制长鑫存储式的暴涨,市值冲上千亿元,对应市盈率将超过160倍、市销率超过58倍,此时定价的就不再是财报,而是"人形机器人的iPhone时刻"这个尚未被验证的信仰。增速降至40%、均价腰斩再腰斩的现实,会在此后每个财报季对这个信仰进行压力测试。
一句话概括,62亿美元买的是一家真实的公司,千亿元买的是一个尚未兑现的时代。两者之间的巨大空间,就是这只股票上市初期波动率的来源。
挂牌之前,交易者已经可以下注
估值争论最有趣的地方在于,你不需要等到8月19日才表达观点。对无法参与A股打新的全球投资者,
MEXC 提供以USDT结算的UNITREE股票期货合约,这类工具在当前场景下有几个传统渠道不具备的特点。
第一是提前布局。A股打新有账户、门槛和中签率的三重限制,而UNITREE合约在正式挂牌前已可交易,价格本身就是市场对上市估值的实时投票,无需等待配售结果。第二是不受中签限制,打新的本质是抽签,中签率通常极低,合约交易没有额度分配问题,想建立多大的敞口由自己的保证金和风控决定。第三是全天候交易,A股每天只有四小时交易时段,而合约7天24小时不间断,无论是美国进口限制这类盘后突发消息,还是周末的行业新闻,都可以第一时间调整仓位。第四是双向交易,如果你认同"千亿估值透支了信仰"的空头逻辑,可以直接做空表达观点,这在A股新股上几乎无法实现。第五是资金效率,据
MEXC 8月4日的官方公告,平台已将UNITREEUSDT合约的最大杠杆从10倍上调至25倍,用较小的本金即可放大对这场估值博弈的敞口。
需要同样清楚的是硬币的另一面。杠杆同时放大收益与亏损,25倍杠杆下4%的反向波动即可触及强平,而新股初期的波动幅度常常远超4%。提前交易的合约价格反映的是市场预期,可能与最终的发行价和挂牌走势存在显著偏差。参与前应充分理解合约机制、资金费率与强平规则,并严格控制仓位。
后续观察点与潜在风险
三个给出裁决的数据
第一是8月6日公布的最终发行价。机构询价的结果是专业资金用真金白银对420亿元基准的表态,溢价幅度直接标定市场的乐观程度。第二是上市后首份季报的海外收入占比,这是验证美国进口限制实际杀伤力的第一手证据。第三是人形机器人均价走势,均价止跌是60%毛利率和整个商业模式成立的前提,若继续下探,估值模型需要整体下修。
风险清单
估值风险居首,长鑫存储先例推高的打新情绪一旦兑现为脱离基本面的首日暴涨,后续回调空间同样巨大,仅10%的流通盘会放大双向波动。基本面风险紧随其后,增速降档与利润下滑的趋势若在下半年延续,70倍发行市盈率的合理性将被质疑。地缘风险的影响存在滞后性,出口受限的冲击要到季报才能量化。对合约交易者,还需额外叠加杠杆风险与预期偏差风险,挂牌前的合约定价与实际上市走势可能出现方向性分歧。
James Mitchell 独家观点
这场估值争论真正重要的地方,在于它是对"稀缺性溢价"定价能力的一次公开实验。宇树同时占据三重稀缺,全球出货第一、行业唯一持续盈利、A股第一只人形机器人纯正标的。市场历史反复证明,三重稀缺叠加小流通盘,短期价格几乎必然脱离任何估值模型,长鑫存储的466%就是最新的注脚。因此8月的行情大概率不是估值问题,而是筹码问题,真正的估值裁决要等到流通盘扩大、情绪退潮之后的第二阶段。
市场可能误读的地方有两处。其一,用Figure AI的390亿美元反推宇树"至少值"多少。私募估值传闻缺乏公开审计和流动性检验,把一个可能失真的锚当作定价基准,会系统性高估整个赛道。更严谨的做法是反过来,用宇树上市后的公开倍数去检验Figure AI们的私募定价是否成立。其二,把70倍发行市盈率与增速40%直接对表得出"贵"的结论。宇树85%的募资投向研发,当期利润下滑部分是主动投入的结果,评估这类公司需要区分"增长放缓"与"投入前置",上市后研发转化为新品和订单的速度,比静态市盈率更有信息量。
从交易的角度,我更关注三个可操作的信号。一是挂牌前合约市场的定价中枢相对420亿元基准的溢价水平,这是全球资金在没有筹码限制条件下的真实预期。二是挂牌后换手率见顶的时点,历史上新股的趋势性方向通常在首波换手潮消退后才会显现。三是均价与毛利率的季度环比,这是区分"价格战"与"结构升级"的唯一硬指标。在这三个信号明朗前,无论多空,仓位纪律都应显著严于常规标的,尤其在使用杠杆工具时,波动本身就是最大的敌人。
对跨资产投资者的启发在于,宇树的上市让"AI叙事"第一次拥有了从芯片、云到具身终端的完整公开定价链条,而围绕它的期货工具则让这条链条的定价博弈提前于挂牌开始。当传统市场的稀缺资产可以在加密市场的基础设施上被全天候、双向、带杠杆地交易时,两个市场的边界正在消失,这个结构性变化本身,可能比任何一只股票的涨跌都更值得记住。
常见问题
宇树科技IPO的估值是多少?
发行后基础估值约420亿元人民币(约62亿美元)。公司发行4,044.64万股新股,占发行后总股本的10%,计划募资约42亿元。按2025年扣非净利润6.001亿元计算,发行市盈率约70倍,按2025年营收17.08亿元计算,市销率约24.6倍。最终发行价将于8月6日在机构询价后确定,二级市场部分讨论预期上市后市值可能远高于发行基准,但该类预期属于市场情绪而非官方指引。
支撑420亿元估值的理由是什么?
三重稀缺性。宇树2025年人形机器人出货超5,500台,全球份额32.4%排名第一,四足机器人份额超60%。它是行业内几乎唯一自2020年起持续盈利的公司,毛利率60.27%,2025年营收同比增长335%。它还将成为A股第一只人形机器人股票。对比美国Figure AI在缺乏规模收入下被传高达390亿美元的估值,多头认为62亿美元的定价偏保守。
看空宇树估值的理由是什么?
增长降速与地缘风险。2026年上半年营收增速从去年同期的332%骤降至约35.6%至45.4%,扣非净利润预计同比下降6%至22%,一季度归母净利润下滑47.69%。人形机器人均价一年内从59万元降至16.64万元,降幅超70%。此外美国在发行前两天宣布对外国制造机器人实施进口限制,关闭了宇树重要的海外市场,该冲击的实际影响要到上市后季报才能量化。
无法参与A股打新,还有什么方式交易宇树?
MEXC提供以USDT结算的UNITREE股票期货合约,相比打新渠道有几个特点。可在正式挂牌前提前交易,无需等待配售。不受中签率限制,敞口大小由保证金自行决定。7天24小时不间断交易,可随时响应盘后与周末消息。支持双向交易,既能做多也能做空。平台已于8月4日将该合约最大杠杆从10倍上调至25倍。需注意杠杆同时放大盈亏,且挂牌前的合约定价可能与实际上市走势存在偏差。
宇树上市的关键时间节点有哪些?
8月5日进行初步询价,8月6日确定发行价,8月10日网上网下同步申购,8月12日缴款截止,8月14日公布发行结果。正式挂牌日期尚未官方公布,据本地媒体的行业预期可能在8月19日前后,准确日期以上海证券交易所和公司公告为准。定价环节最值得关注,最终发行价相对420亿元基准的溢价幅度将标定机构资金的态度。
判断宇树估值贵贱,之后应该看哪些数据?
三组数据最关键。一是8月6日的最终发行价相对420亿元基准的溢价,这是机构询价的真实表态。二是上市后首份季报中海外收入的占比变化,直接验证美国进口限制的实际影响。三是人形机器人均价的季度走势,均价止跌是60%毛利率和商业模式成立的前提。此外流通盘扩大后(解禁与情绪退潮)的第二阶段定价,比首日涨幅更接近市场对公司的真实判断。
用杠杆交易新股类期货需要注意什么?
三点最重要。仓位控制第一,25倍杠杆下约4%的反向波动即可触及强平,而新股初期单日波动常远超此幅度,杠杆倍数应显著低于上限。预期偏差第二,挂牌前合约价格反映的是市场预期,最终发行价和上市走势可能与之出现方向性分歧。机制理解第三,参与前应充分了解资金费率、强平规则和标记价格机制,杠杆交易并不适合所有投资者,必要时应咨询独立财务顾问。
免责声明
本文内容仅供参考,不构成任何投资建议、财务建议、法律建议、税务建议或交易推荐。股票、新股、期货及加密资产等金融产品的价格可能出现大幅波动,新上市股票和杠杆衍生品的波动尤为剧烈,杠杆交易会同时放大收益与亏损,可能导致保证金全部损失,并不适合所有投资者。历史表现、技术指标和链上数据均无法保证未来结果,文中涉及的估值讨论、时间预期和情景分析建立在公开信息之上,实际情况可能与预期存在显著差异,一切应以上海证券交易所、中国证监会及宇树科技的正式公告为准。杠杆倍数等产品参数在部分国家或地区可能不适用,请以交易页面实际显示为准。读者应自行开展研究,并结合自身的财务状况、投资目标和风险承受能力独立作出判断,必要时咨询持牌专业人士。MEXC Crypto Pulse 团队不对任何因使用或依赖本文信息而产生的直接或间接损失承担责任。
关于作者
James Mitchell 专注于比特币和山寨币的技术分析、市场趋势及交易策略。他常驻伦敦,拥有超过 10 年的金融市场经验。加入 MEXC Learn 之前,James 曾在一家欧洲领先的投资机构担任高级分析师,并在风险管理和量化交易领域积累了专业经验。
James 于 2017 年开始转向加密货币市场,此后凭借以数据为基础的分析方法逐渐受到关注。他拥有伦敦政治经济学院金融经济学硕士学位。其分析框架将传统技术分析与链上指标相结合,旨在为读者提供具有实际参考价值的市场洞察。
专业领域:
技术分析
市场趋势与周期
交易策略
比特币与山寨币分析
风险管理
阅读更多
想最快获取 MEXC 最新资讯?立即加入我们的
官方电报群!