特朗普支持者对抗他负面新闻有秘密武器:报道

尽管特朗普总统滥用权力有案可查、企图以暴力言论推翻2020年选举以及多起性行为不端指控,他的支持者依然支持他。对于所谓"让美国再次伟大"(MAGA)运动之外的人来说,这令人费解——但最近的一项研究揭示了令人惊讶的原因。

根据最近发表在《社会与政治心理学杂志》上的一项分析,2019年至2022年间进行的三项研究调查了数百名特朗普支持者,以了解他们如何调和关于他的负面信息与正面印象。第一项研究发现,128名特朗普支持者中的大多数拒绝相信针对他的性行为不端指控,并赞扬他对经济的处理、所谓的能力、异常的沟通风格以及被视为局外人的地位;大约三分之一的人表示他们对他的政策非常满意,可以忽略他的个人行为,而另外三分之一的人暗示他们对他的潜在罪行漠不关心,因为他们对像特朗普这样的精英持犬儒态度。

另外两项研究强化了最初的趋势。一项包括173名参与者,另一项包括187名参与者,两项研究都是在与特朗普相关的法律听证会后进行的:他的第一次弹劾案(涉及试图胁迫乌克兰诋毁时任副总统乔·拜登)以及1月6日政变未遂后的传讯。在第一次情况下,特朗普支持者再次拒绝接受总统试图强迫乌克兰总统泽连斯基获取反拜登黑料以换取军事援助的证据;他们同样赞扬特朗普对经济问题的处理,尽管15%的人承认即使特朗普胁迫了乌克兰他们也不在乎。在第二次情况下,大多数人(60%)干脆拒绝接受特朗普在1月6日试图推翻2020年选举的事实,尽管研究人员指出参与者在做这件事时情绪激动,并表现出对指控的困扰,这表明他们是出于对不愉快信息的心理反应,而不是冷静地否认事实。

所有研究都发现,特朗普支持者使用不相信、区隔化和错误等价——来解决他们对特朗普的正面看法与负面报道之间的心理紧张。他们还将经济自身利益作为理由,以忽略他们可能在其他情况下公开谴责的行为。

"我的动机来自现实生活经历。尽管有许多指控称唐纳德·特朗普从事性侵犯、腐败和其他不道德和非法活动,但他的支持者对他的持续支持和钦佩让我感到困惑。我想让这些支持者有机会用他们自己的话解释为什么支持他,"研究作者、西悉尼大学心理学院高级讲师辛迪·哈蒙-琼斯在接受PsyPost的埃里克·W·多兰关于她的研究采访时说。

"我还想从认知失调的角度来理解他们的答案。认知失调理论提出,当人们持有相互冲突的信念时,意味着两种观点不能同时为真,他们会感到不舒服。这种不适促使他们进行认知工作,使他们的信念更加一致。我感兴趣的是,当人们被提醒对特朗普的指控时,他们如何为支持特朗普辩护。"

她还指出(a)这些研究强化了特朗普支持者存在认知失调的观点,以及(b)目前还不清楚这种趋势是否仅适用于特朗普或其他受欢迎的总统。

"有些人可能会认为这些发现不是由于失调,参与者只是不相信这些信息,"哈蒙-琼斯告诉多兰。"然而,在研究3中,我们询问人们关于特朗普不当行为指控的信息是否与他们的信念相冲突,如果是,他们对这些信息有多困扰。他们说越困扰,就越有可能说他们不相信这些指控。我们将此解释为那些参与者正在经历失调,而不仅仅是冷静地不相信信息。"

哈蒙-琼斯还告诉多兰,"我们的发现仅适用于唐纳德·特朗普的支持者。然而,我们不知道是否确实如此。如果巴拉克·奥巴马或比尔·克林顿的支持者得知针对他们的类似指控,他们会有类似的反应吗?这仍有待测试。"

科学研究还发现特朗普支持者支持他的另一个动机:因为当他被认为"获胜"时,他们感觉良好。本月早些时候,研究人员黛博拉·J·吴、凯尔·F·劳、斯蒂利亚诺斯·西罗普洛斯和西尔维娅·P·佩里在《心理学进展》杂志上发表的一项研究发现,心理健康与相信政府分享你的价值观密切相关。

"在所有五个每周波次(2025年2月至3月)中,共和党人报告的生活满意度和幸福感高于民主党人,"作者解释说。具体而言,他们指出"共和党人的幸福感随着时间的推移而增加,而民主党人则表现出线性和二次变化,最初的幸福感下降之后是幸福感的增加。"

这意味着最终"与政府行动保持一致可能会提供短期的心理安慰,而反对——尽管对民主韧性至关重要——可能会带来心理代价。"因此,在特朗普第二次就职后,"在所有时间点,共和党人报告的过去一周生活满意度都高于民主党人。"

• 乔治·康威
• 诺姆·乔姆斯基
• 内战
• 凯莉·麦克纳尼
• 梅拉尼娅·特朗普
• 德拉吉报道
• 保罗·克鲁格曼
• 林赛·格雷厄姆
• 林肯计划
• 艾尔·弗兰肯 比尔·马赫
• 赞美之人
• 伊万卡·特朗普
• 埃里克·特朗普