稳定币新闻：Consensys 对《GENIUS 法案》下 OCC 规则提出异议

核心要点：

• 稳定币新闻：Consensys拒绝接受OCC在GENIUS法案下提出的若干规则条款。
• 该公司指出，这些加密货币监管规定将对稳定币发行方及DeFi平台构成风险。
• 与此同时，CLARITY法案持续遭遇延误，迄今尚未宣布参议院审议日程。

在今日稳定币新闻中，区块链软件公司Consensys就美国稳定币监管框架发表了其立场，并敦促对货币监理署在GENIUS法案下提出的相关法规进行修改。

稳定币新闻：Consensys致函美国财政部

在向美国财政部提交的文件中，该公司表示监管机构的整体方向是正确的，但Consensys也指出，提案中存在一些似乎过于宽泛的领域。

收益约束的解读是一大核心问题。GENIUS法案明确禁止稳定币发行方向持有者支付利息。Consensys在今日稳定币新闻中指出，这一条款旨在防止代币被视同银行存款。

Consensys致函美国财政部 | 来源：Consensys

Consensys表示支持设立边界，但声称OCC草案的范围已超出立法者的原意。该公司写道："国会是刻意划定这条界线的，并且两度否决了将禁令扩展至非发行方的修正案。"

在其评论中，该公司援引了此框架下定义"相关第三方"的措辞，认为这一定义很容易将仅提供访问渠道或品牌服务的分销商纳入其中。这些机构可以就提供钱包服务或界面收取费用。

Consensys认为，若这些机构日后将部分收入用于推广活动，则不应被视为由发行方资助的收益。

"一个收取商业费用、并自主决定将部分费用用于用户激励的分销商，并非发行方支付收益。"他们补充道。

新拟规则下DeFi面临哪些风险？

该公司还就上述规则与去中心化金融的交叉点进行了阐述，并列举了MetaMask等钱包的使用场景——用户可通过该钱包将稳定币转入Aave等协议。

根据今日稳定币新闻更新，在此类情况下，提供回报的是借贷市场而非发行方。Consensys澄清道："他们正在做出主动的投资决策，将自有资产部署至协议中，并承担相应的协议风险。"

该公司还指出，现行法规中针对非托管软件的豁免条款在此情形下理应同样适用。根据今日稳定币新闻，另一议题涉及品牌合作与分销。

OCC正在考虑限制单一持牌发行方是否可发行多种联合品牌稳定币。Consensys认为此类限制并不奏效，提高透明度才是正道。

该公司建议，发行方应明确披露储备支持情况，并在特定情形下为不同品牌代币设立独立储备池，而非直接禁止该商业模式。

稳定币新闻：CLARITY法案前景如何？

与此同时，华盛顿围绕加密货币监管的立法辩论仍在持续。立法者目前正在审议CLARITY法案，该法案旨在确立数字资产的分类与管辖框架。

GENIUS法案针对稳定币支付问题，而CLARITY法案则聚焦于整体加密货币监管。然而，受稳定币收益争议的影响，参议院审议进程仍遭延误。

由蒂姆·斯科特领导的参议院银行委员会暗示，共和党人正在推动该法案取得进展，但并非所有成员都表示支持。约翰·肯尼迪迄今仍未对该提案表态支持，令推进工作举步维艰。

与此同时，参议员汤姆·蒂利斯持续倡导在国会休会结束后启动审议程序。此外，在一则相关稳定币新闻中，蒂利斯透露稳定币收益争议已接近达成解决方案。

The post 稳定币新闻：Consensys就GENIUS法案下OCC规则提出异议 appeared first on The Coin Republic.