為什麼加密貨幣應用開始看起來像金融科技產品

幾年前，加密貨幣應用程式感覺像是來自另一個網路時代。一切都更加技術化。用錢包地址代替用戶名，用助記詞代替帳戶恢復功能，甚至連最基本的交易流程都需要多次審核。

這種差異曾經是其吸引力的一部分。加密貨幣產品力求與傳統金融區分開來。

但最近情況發生了一些變化。

許多成長最快的加密貨幣應用程式現在看起來都出奇地熟悉：介面更簡潔，註冊流程更簡單，餘額更穩定，而不是像以前那樣代幣波動劇烈。有些應用甚至幾乎完全不提及底層區塊鏈。

人們很容易將此視為加密貨幣向金融科技的轉變。但實際情況要複雜得多。在很多情況下，基礎設施仍然是加密貨幣原生的。真正改變的是使用者互動的表面層。

說實話，這種轉變或許是不可避免的。

使用者體驗現實檢驗

長期以來，加密貨幣產品的建構都基於一個奇怪的假設。

使用者會適應的。他們會學習錢包的工作原理。他們會理解私鑰。他們會記住助記詞並了解網路費用。

有些人這麼做了，但大多數人沒有。加密貨幣愛好者和普通用戶之間的差距遠比許多開發者預想的要大得多。

即使是對加密貨幣感興趣的人，也常常在註冊過程中放棄。與現代消費性應用程式相比，這個過程讓人感覺很陌生，在現代應用中，創建帳戶通常只需不到一分鐘。

這種現實逐漸促使團隊轉向另一個問題。他們不再問用戶如何學習加密貨幣，而是開始問加密貨幣如何適應用戶。

現在看來這顯而易見，但這標誌著產品思維方式的重大轉變。

就連以太坊聯合創始人維塔利克·布特林也… 大力推動 他認為帳戶抽象化和更簡潔的錢包設計是吸引更多用戶的關鍵。在談到以太坊的發展路線圖時，他指出，如果錢包的工作方式更像普通的網路帳戶，日常用戶就不會遇到那麼多問題。

業界正逐漸意識到，易用性並非次要功能。 

對大多數人來說，易用性就是產品本身。

穩定幣改變了界面

加密貨幣應用程式開始變得像金融科技產品的一個原因出乎意料地簡單。

穩定幣感覺很正常。

一款圍繞波動性資產構建的交易應用程式會立即提醒用戶，他們正在交易加密貨幣。價格不斷波動，帳戶餘額每小時都在變動。

使用穩定幣應用程式的感覺截然不同。餘額基本上維持不變。轉帳操作感覺可預測。存款操作也很容易理解。

這會徹底改變整個情感體驗。

持有USDC的人不會時時刻刻注意價格走勢圖。他們通常考慮的是支付、轉帳、薪資發放、儲蓄或跨境交易。

這些都是金融科技領域的行為。

Circle公司執行長傑里米·阿萊爾多年來一直致力於推廣這項理念。 最近描述的 穩定幣是迄今為止創造的最有價值的貨幣形式之一，這表明該行業尚未真正迎來突破性的時刻。

艾萊爾 還辯稱 未來十年，穩定幣最終可能佔全球貨幣供應量的 5% 到 10%。

這種願景自然引導產品團隊採用更熟悉的介面。

如果資產本身的行為方式與貨幣類似，那麼該應用程式越來越像金融產品，而不是加密產品。

界線開始變得模糊。

帳戶抽象化正在悄悄改寫體驗

最重要的變化之一發生在界面底層。用戶正逐漸擺脫錢包管理的複雜性。

多年來，加密貨幣帳戶都與單一私鑰綁定。一旦遺失私鑰，帳戶也就完全消失了。

這種模式造成了壓力。它也催生了與傳統金融應用程式截然不同的行為模式。 

帳戶抽象改變了這一切。恢復系統成為可能。權限變得可編程。多種身份驗證方法可以附加到同一個帳戶結構。

應用程式與其像對待安全工程師一樣對待用戶，不如開始像對待軟體一樣行事。

Vitalik Buterin 已經描述過 帳戶抽象化是使加密錢包像電子郵件一樣簡單易用的重要一步。

這其中的意義遠不止於便利性。一旦帳戶開始像普通帳戶一樣運作，開發者就會開始改變產品設計方式。

整個使用者體驗都改變了。

嵌入式錢包的興起

幾年前，連接錢包通常是用戶首先看到的內容。

現在很多加密貨幣應用程式都會在後台自動建立錢包。

Privy、Magic 和 Dynamic 等平台正在幫助開發者建立更接近 Web2 軟體的新使用者引導流程。

使用者可以使用電子郵件地址、Google 帳號或社群帳號登入。錢包仍然存在。區塊鏈仍然參與其中。

用戶無需立即面對這種複雜性。這聽起來似乎只是一個小小的調整，但它卻改變了使用者體驗的心理層面。

人們不再感覺自己在進入一個專門的金融環境，而是感覺像是在註冊一個應用程式。技術退居幕後。

監管正將加密貨幣拉向熟悉的模式

並非所有變化都來自產品團隊，有些變化來自監管機構。

隨著機構進入市場，合規要求變得越來越不容忽視。身份驗證、交易監控、報告框架、消費者保護，所有這些都會影響產品設計。

服務於機構用戶的平台不能僅依賴匿名錢包和開放訪問，它需要類似於現有金融系統的流程。

這自然而然地推動許多加密產品朝向類似金融科技的體驗發展。這種轉變在穩定幣領域尤其明顯。

傑里米·阿萊爾 反覆爭論 更清晰的監管將加速主流化進程，並為數位金融體系奠定更堅實的基礎。

隨著更多受監管的資本進入該領域，加密產品越來越需要以機構已經理解的方式運作。

但這並不一定意味著放棄去中心化。

但這確實意味著需要調整介面和工作流程。

分銷獎勵的簡潔性

加密貨幣應用發生變化還有另一個原因。

複雜的產品很難推廣。普通用戶不會在嘗試使用應用程式之前閱讀技術文件。

他們打開它，隨意點擊，幾分鐘內就能判斷它是否好用。這種現實促使團隊追求簡潔。

發展最快的產品往往是簡化步驟而不是增加步驟。諷刺的是，許多加密貨幣應用在表面上變得更簡單的同時，其底層卻變得更加複雜。

更高的自動化程度、更完善的基礎設施、更高的抽象化程度、更低的可見複雜性。

這是金融科技多年前就掌握的模式。加密貨幣領域也開始效法。

隱形加密正成為一種設計目標

越來越多的創辦人公開談論要讓加密貨幣從用戶體驗中消失。

技術上並非消失，而是視覺上消失。用戶不需要不斷被提醒區塊鏈的存在，他們需要的是可靠的結果。這種理念正在整個產業中逐漸興起。

錢包創建自動完成。交易無需支付 gas 費。跨鏈資金轉移被抽象化。

許多用戶在不完全了解自己所使用的區塊鏈系統的情況下，就已經在與區塊鏈系統互動。而且，他們越來越不在乎這一點。

有趣的是，維塔利克·布特林 最近建議 人工智慧系統最終可能會完全取代許多錢包介面，用戶透過助手進行交互，而區塊鏈基礎設施則在底層運行。

這個想法聽起來或許有些超前，但方向卻是一致的：加密貨幣將成為基礎設施，而非介面。

後端看起來仍然非常加密貨幣風格。

儘管發生了這些變化，但底層系統通常仍然具有明顯的加密原生特徵。

智能合約依然執行邏輯。穩定幣依然在區塊鏈網路上結算。流動性依然透過去中心化協議流動。可組合性依然重要。

差別在於，使用者越來越多地透過多層抽象與這些系統進行互動。

在某些方面，加密貨幣的發展路徑與網路本身的發展路徑相同。

大多數人每天都在使用雲端基礎設施，但很少人會想到伺服器本身。基礎設施並沒有消失，只是介面得到了改進。加密貨幣的發展方向或許也類似。

並非所有人都喜歡這種轉變。

圍繞這一切仍然存在爭議。一些長期使用加密貨幣的用戶認為，金融科技式的設計是一種妥協。

他們擔心，過度簡化會忽略自主監護、透明度和使用者控制等重要概念。而另一些人則認為這種轉變是必要的。

如果一款產品只吸引現有的加密貨幣用戶，最終會遇到發展瓶頸。許多人認為，如果加密貨幣想要獲得更廣泛的應用，就必須迎合現有用戶的需求。 

這場爭論不會就此結束。說實話，雙方的觀點都有道理。簡化確實能提高易用性，但過度抽像也可能掩蓋一些重要的權衡取捨。

難點在於找到平衡點。

金融科技也朝著加密貨幣方向發展

更有趣的是，這種趨勢並非單向的。

加密貨幣應用正逐漸與金融科技公司趨於相似。金融科技公司也開始採用加密貨幣基礎設施。穩定幣正在出現在支付系統中。金融應用正在探索代幣化資產。

即使用戶從未見過，跨境結算也越來越多地涉及區塊鏈基礎設施。

傑里米·阿萊爾 最近描述的 區塊鏈網路被視為互聯網的經濟操作系統，並認為未來世界大部分經濟活動最終都可以在這些網路上運行。

這種觀點有助於解釋為什麼金融科技和加密貨幣之間的界線變得越來越模糊。 defi東北。

這兩個類別開始出現重疊。並非因為它們變得完全相同，而是因為它們開始利用一些相同的基礎設施來解決類似的問題。

加密貨幣應用並沒有真正變成金融科技產品，它們只是變得更容易使用而已。