文章作者、来源:华尔街见闻
一场前所未见的杠杆积聚,正在平静的市场表面之下加速演进。从散户通过杠杆ETF与期权叠加构建的多层借贷,到机构借道股指期货与总收益互换(TRS)持续扩张的资产负债表,再到以韩国市场为核心的亚洲资金需求形成“自我强化的反馈回路”——这条杠杆链条正逼近极限。一旦某一环节断裂,整条链条可能迅速逆转,引发资产价格的系统性崩塌。
据高盛期货交易专家Robert Quinn在最新一期《高盛每周简报》中的警示,9月到期的标普500指数总收益期货(SPX TRF)融资利率于上周五最高触及联邦基金利率加127.5个基点,经销商杠杆已升至年中历史高位。Quinn将这一异常抬升的核心驱动力指向亚洲——尤其是韩国——对杠杆近乎“无止境”的需求。高盛本周末的报告亦将韩国综合指数(KOSPI)的走势描述为“一个巨大的、自我强化的反馈回路”。
彭博随即跟进报道,指出杠杆ETF产品的爆炸式增长、散户保证金账户扩张,以及对冲基金在主经纪商处的存款激增,共同推动市场融资成本出现不寻常的年中跳升,目前已达2024年12月以来的最高水平。Kyte经纪公司的Andy Kent表示,“杠杆已成为投资者当前最核心的主题之一,保证金债务高企,影子银行体系各个环节的借贷继续扩张。”
市场的隐忧在于:当经销商融资利差——已处历史高位——对一个或多个交易对手变得难以承受时,流动性一旦骤然收紧,整条杠杆链条将迅速反向运转,资产价格面临断崖式下挫风险。
此轮市场杠杆的累积呈现出多层嵌套特征,零售端与机构端已形成相互勾连的传导关系。
在散户层面,杠杆与反向ETF的资产管理规模目前徘徊在约2000亿美元附近,因产品本身附带杠杆倍数,实际净敞口约达4000亿美元。与此同时,杠杆ETF交易量出现爆炸式增长。
据高盛指出,散户对杠杆ETF的持续涌入,已将经销商向最受追捧个股(包括SK海力士、三星和台积电)提供敞口的能力推至极限,而总收益互换(TRS)正是这一过程的核心工具。值得关注的是,韩国监管机构对TRS的限制措施被认为“来得太晚、力度不足”,未能有效遏制市场杠杆的失控扩张。
在指数期货层面,高盛还注意到一个结构性异常:由于对信息技术类股票的融资需求大幅超过小盘股,SPX与罗素2000(RTY)之间的隐含融资利率价差已升至多年高位,折射出当前杠杆需求高度集中于少数头部科技与存储类名称的市场格局。
在高盛的分析框架中,韩国是此轮杠杆热潮最关键的地理坐标。
Quinn将亚洲——尤其是韩国——描述为当前市场对杠杆“近乎无止境的需求”的主要来源。SK海力士、三星等存储类龙头股的强势表现,在过去数月间带动相关杠杆ETF实现了可观的有机规模增长。而这类产品本身具有“负Gamma”属性——即在上涨日加仓、在下跌日减仓以维持杠杆比率——意味着市场越涨,潜在的反向抛压越大。
由于杠杆ETF持有的底层资产高度集中于SK海力士、三星、台积电等少数名称,经销商在这些个股上的TRS承接能力已接近天花板。这种高度集中的敞口结构意味着,一旦出现方向性逆转,上述个股将面临叠加的强制减仓压力,而非分散式的市场调整。
高盛明确将当前KOSPI走势定性为“自我强化的反馈回路”:价格上涨吸引更多杠杆资金入场,资金涌入进一步推高价格,形成难以自我纠正的正反馈机制。历史上,此类结构的解体往往急促而猛烈。
市场融资成本的飙升,是当前杠杆体系承压最直观的量化信号。
据彭博报道,CME标普500指数调整利率总收益期货(AIT TRF)已攀升至2024年底以来的最高水平——而彼时,大规模多头期货头寸与持续上涨的行情叠加银行年末资产负债表约束,共同推高了融资成本。回溯历史,上一次AIT TRF杠杆泡沫破裂后的2025年初,股市走势相当惨烈。
Andy Kent对此概括道,“美国市场融资成本的爆发式上涨,折射出杠杆ETF增长、期货多头头寸延伸、IPO/ADR项目占用银行资本以及主经纪商业务扩张等多重因素形成的完美风暴。”
高盛在报告结尾警告,随着季度末临近,若5月走势可作参照,融资成本可能再度出现一轮跳升,并表示“所有目光都将聚焦于此”。
面对高企的杠杆风险,部分投资者已开始寻求低成本的尾部风险对冲工具。
通胀升温引发市场对高利率可能扼杀科技股历史性涨势的担忧,促使部分投资者转向“双重二元期权”及其他轻度奇异期权。银行目前在多个主要宏观主题的两个方向上均看到健康的客户流量。
美国银行全球收益结构业务负责人Raphael Cyna表示,“最初,投资者押注滞胀情景,即股票下跌、利率上行,这给股债相关性带来压力。”随后,部分交易员转向反向押注,即将“股票下跌、利率下行”作为低成本的衰退对冲,债券在此情景下重新扮演传统避险资产角色。
与此同时,摩根大通策略师Bram Kaplan带领团队近期推荐了与高利率挂钩的标普500看涨期权——该策略旨在利用标普500与利率相关性接近多年低位这一特征进行布局。
市场真正令人担忧的,不是当前繁荣本身,而是这场繁荣的退出机制。
高盛清晰梳理了杠杆的传导路径:从散户层面的单一个股投机,到期权的叠加使用,再到杠杆ETF(每个环节的负Gamma效应依次递增),最终抵达当前已达极限的经销商杠杆层。这条链条的每一级放大效应,意味着逆转时同等甚至更大的放大效应。
核心清算逻辑在于:当经销商融资利差在已处历史高位的基础上进一步攀升,并触发某一交易对手无法承受的临界点时,流动性骤然收紧——随即引发整条杠杆链条的强制去杠杆,最终演变为资产价格的系统性崩塌。
这意味着,由DRAM存储热潮驱动、经杠杆ETF层层放大、最终传导至经销商资产负债表的整座“纸牌屋”,其结构的脆弱性正随融资成本的每一个基点上升而悄然加剧。


