撰文:Theclues
很长一段时间里,脑海中有一套根深蒂固的市场难度排序:大宗商品 > A 股 > 美股 > Crypto,这个排序背后的逻辑看似严谨:
但这套逻辑有个致命问题:把市场的复杂性等同于投资的盈利难度。结果是,在「复杂」的市场前望而却步,在「简单」的市场里浅尝辄止。
那些认为「最简单」的市场,恰恰是回报率最高的;那些认为「最复杂」需要深度研究的市场,反而举步维艰。
以前一直在问:「这个市场需要多少专业知识?」
现在应该问的是:「这个市场的价格由什么决定?」
传统金融教育的误导
从接触投资的第一天起,我们就被灌输一套「理性市场」叙事:
这套叙事在机构主导的市场或许成立,但在散户聚集的市场完全失效。
散户市场的真实运行逻辑:在 Crypto、Meme 币、A 股题材股这些散户占主导的市场,价格不是由基本面决定的,而是由散户的集体情绪决定的。
这不是市场的「缺陷」,而是市场的本质特征。当 100 万散户同时相信某个币会涨到 1 美元,他们的买入行为本身就会推动价格上涨,而价格上涨又会吸引更多散户入场——这就是索罗斯所说的反身性。
关键认知转变:
在散户市场,情绪不是价格的干扰项,而是价格的决定性变量。
什么是反身性?索罗斯的反身性理论简单说就是:认知影响现实,现实又反过来强化认知。
在散户市场,这个循环被放大到极致:价格上涨 → 散户注意到 → FOMO 入场 → 价格继续上涨 → 更多人 FOMO → 价格加速上涨
这个循环不会因为「估值过高」而停止,因为散户市场根本没有稳定的估值锚点。
为什么机构市场反身性弱?
在美股这样的机构主导市场:
反身性被理性力量压制,涨跌幅度有限。
为什么散户市场反身性强?
在 Crypto、Meme 币这样的散户主导市场:
反身性可以持续到荒谬的程度,涨跌幅度惊人。
基本面的不可预测性,研究大宗商品或美股,需要预测:
这些变量充满不确定性,即使是顶级机构也经常判断错误。
情绪的可预测性,在散户市场,你只需要理解一个东西:人性。散户的情绪轨迹是高度可预测的:
这个周期在每一次热点中都会重复,区别只是时间长短和幅度大小。情绪的演变比基本面的变化更容易追踪和预测。
在传统投资框架里:
这在长期向上的市场(如美股)有效,但在高波动的散户市场是巨大的机会浪费。
散户市场的双边机会,在散户主导的市场:
两个方向的确定性一样高。
关键认知:在散户市场,不应该只盯着「涨」,而应该理解情绪的钟摆——从一个极端到另一个极端的完整周期。
机构市场的困境,在机构主导的市场(美股、大宗商品):
散户在这里是绝对劣势。散户市场的平等,在散户主导的市场(Crypto、Meme 币):
散户和机构站在同一起跑线,甚至散户更灵活。
本质区别:
从「选市场」到「选人群」,哪个市场的价格由情绪决定?哪个市场散户占主导?
从「寻找价值」到「跟随确定性」
投资的难度不在于市场有多复杂,而在于价格的决定因素是否可预测。散户聚集的市场,情绪的偏离是可预测的,多空都有机会。
这不是「降维打击」或「收割韭菜」,而是理解市场的真实运行机制:
投资的本质不是找「对」的市场,而是找「对」的逻辑。
当放下对「专业」和「复杂」的执念,转而拥抱「情绪」和「反身性」,理解了什么是确定性。


