别妄想了，币安死了，行业也不会更好

原创｜Odaily 星球日报（@OdailyChina）

作者｜Wenser（@wenser 2010）

BTC 价格持续走弱，加密市场再一次走到信心与流动性的临界点。与此同时，一场几乎带着“清算意味”的舆论风暴，正迅速在行业内部蔓延，矛头，集中指向了币安。

从“币安跌倒，市场才能变好”，再到“10·11 大暴跌本质上是币安的问题”，仿佛只要找到了币安这个‘元凶’，行业所有的困境，就都有了答案。

但问题真的有这么简单吗？不妨做一场极端的思想实验——如果有一天，币安真的倒下了，加密行业，真的会变得更好吗？

答案写在开头，当然不会。

行业第一大交易所之死：或死于资产被盗，或死于监管重锤

无论发挥多大想象力，币安在未来数年都几乎不可能因为自身经营不善或行业竞争而死亡。因为从盈利能力、现金流规模，还是业务线的自我造血能力来看，币安都长期处在加密行业最稳固的结构之中，是少数真正意义上穿越牛熊周期的平台。

那么如果非要说币安倒下的潜在可能，我想只能是以下两种情况：

一类，是由于资产被盗或受意外影响，币安的巨额储备资产无法刚兑。毕竟，FTX 崩盘、Bybit 被盗等事件殷鉴不远，朝鲜黑客、社会工程攻击、突发黑天鹅事件等风险因素始终存在，类似情况并非完全不可能发生；

另一类，则事关美国政府等主权国家的监管力量。尤其是考虑到美国政府中期选举日期临近，结合近期“ICE 枪击事件”、“医改法案争议”等事件，民主党势力或许将重掌美国监管机构主动权，届时，币安或许也将面临一系列的发难和监管重拳。

基于以上可能性，接下来，就让我们大胆假设一下，币安倒下的各种后续可能。

币安倒下后，没有人能够幸免：用户、资产、行业信心迎来毁灭性打击

在币安因资产受损或监管重锤倒下后，一场剧烈波动的风暴毫无疑问将席卷整个加密市场。

后果一：用户成为债权人，巨额资产受损

据币安官网数据，币安目前全球总用户量约为 3.07 亿人。这也意味着，当前全球平均每 27 人中，就有 1 人拥有加密资产。结合加密货币行业 2025 年总体规模约为 6-6.5 亿人的数据来看，毫不夸张地说，币安用户数量几乎占据了加密货币行业总人数的“半壁江山”。

如果币安真的突然倒下，那么币安用户将是最为欲哭无泪的那一批人。因为无论币安的“死因”为何，这都意味着，如同现在仍在苦苦寻求赔付的 FTX 债权人一般，币安用户也将就此沦为“币安债权人”。

对于无数将身家性命放到币安的人来说，这无疑是最难以接受的局面。

后果二：资产被盗或被动销毁，市场迎来分轨时刻

币安倒下后，根据资产的不同流向，市场也将迎来分轨时刻。

如果币安巨额资产遭黑客攻击而损失，考虑到黑客将会尽快出清包括 BTC 在内的各类主流币，加密市场将迎来大规模砸盘；而为了避免手中代币价格持续下跌，众多行业持币者大概率将选择尽快抛售，以最小化资产损失。届时，加密市场或将迎来远比 2022 年 FTX 崩盘后更为夸张的下跌。

另外一种可能性，则是币安的储备资产因意外突发情况难以提出，相当于被动锁仓或销毁。BTC、ETH 或许反而会迎来一波暴涨。毕竟，根据 Coinglass 数据，币安交易所钱包持有 BTC 数量约为 65 万枚，约占 BTC 总供应量的 3%；币安交易所内资产总量则高达 1422.7 亿美元。

当然，币安的突然倒下，更为严重的后果是对加密机构的无差别式打击。无论是将巨额资产存放在币安的加密 VC 等投资机构，亦或者承担流动性中转桥梁的做市商，币安一旦倒下都将迎来资产冻结或者难以找回的尴尬局面。而体量巨大的机构资产牵动的，将会是行业内不同环节、不同链条的流动性管道。

最终结果，很有可能导致一系列的连环清算，且极有可能持续 2-3 年，甚至更久。

后果三：行业信心枯竭，迎来监管强势入场

随着币安倒下，迎来毁灭性打击的还有加密行业的整体信心。

毕竟，常言道：“信心比黄金更重要”。而作为一个行业历史不足 20 年的新兴行业，加密货币龙头交易所的倒下，也将极大地动摇圈内行业参与者以及圈外原本有意参与加密投资的传统金融市场从业者以及围观群众。

由此而来的，必然是监管力量的强势入场——一方面，BTC 战略储备计划无疑将被美国政府等全球各国主权国家无限期搁浅；另外一方面，强制 KYC、储备资产证明等监管合规措施将会更为严格。

最终的结果就是，你简单粗暴喊出的“一鲸落、万物生”口号根本无法实现：币安的倒下，并不意味着币安原有用户以及加密新用户将会逐步分流至其他 CEX，反而可能导致中小型交易所因合规成本、用户量骤减而最终入不敷出，连环死亡。届时，加密货币行业规模势必进一步萎缩。

“假如币安死亡”：一场“甩锅式”的情绪宣泄

回到最开始的命题——币安倒下后，加密世界会变得更好吗？当然不会。

币安能够走到今天、成为事实上的行业第一大交易所，是长期博弈下，行业与用户共同选择的结果，而不是某一轮周期里的偶然幸运。

无论是深度、流动性，还是系统稳定性与业务自我造血能力，币安所处的位置，都是多年优势不断累积后的必然产物，这是在一次次真实交易、真实资金与真实用户迁移中，被推到这个位置上的。

只不过，当行业整体走入叙事枯竭、增量资金停滞、结构性流动性失灵的阶段，真正的问题开始浮出水面，无法被快速解决的，是行业自身的供给机制与交易结构，而最容易成为情绪宣泄的承载对象“背锅侠”的，自然是在最前面的“领头羊”。

当下那些恨不得“先把币安拉下马再说”的声音，本质上，并不是对问题的回答，而是在无力改变行业结构困境之下，一种极具情绪色彩的“甩锅式解释”。

但现实是，即便币安此刻突然消失，加密世界大概率也不会因此变得更健康，大概率只会变得更脆弱、更混乱，更难重建信心。

当然，欲戴王冠，必承其重。站在行业中心的位置，本就意味着，必须同时承受光环与指责，帮助行业找到出路，这是币安绕不开的角色宿命。

电影《笑傲江湖》中，任我行临死前对令狐冲说：“你以为杀了我，江湖就太平了？东方不败比我狠十倍。”

身处加密江湖，我们或多或少，也都带着几分身不由己。

而真正值得被反复追问的，从来不是“谁该被拉下神坛”，而是，在旧叙事失效之后，这个行业，究竟还能靠什么继续向前。