Multichain（前身為 Anyswap）

什麼是 Multichain（前身為 Anyswap）？

Multichain 前身為 Anyswap，是一種跨鏈橋與路由協議，旨在不同區塊鏈網路之間轉移加密資產與資料。

在加密貨幣領域，當不同區塊鏈預設無法直接互通時，跨鏈橋可協助使用者將價值從一條區塊鏈轉移至另一條區塊鏈。

Multichain 官方文件將其描述為支援任意跨鏈互動的基礎設施層。

Multichain 最初於 2020 年 7 月 20 日以 Anyswap 之名推出，後來將重心從跨鏈兌換產品轉向更廣泛的跨鏈橋與路由基礎設施。

官方Anyswap 更名為 Multichain 的公告指出，Anyswap 於 2021 年 12 月 16 日更名為 Multichain。

在倒閉之前，Multichain 透過跨鏈橋合約、路由邏輯、包裝代幣與安全多方計算網路，支援許多資產和區塊鏈。

Multichain 在加密貨幣歷史上具有重要意義，因為它同時展現了跨鏈互通性的需求，以及跨鏈橋基礎設施所面臨的重大風險。

如今，使用者應主要將 Multichain 視為曾經重要的跨鏈橋協議；該協議在 2023 年發生嚴重的營運與安全事故。

Multichain 的目前狀態

應將 Multichain 視為已停止運作，不適合一般跨鏈橋用途且不安全。

Multichain 官方服務停止公告指出，服務已停止，跨鏈橋交易將卡在來源鏈上。

同一則公告也表示，目前沒有確認的恢復服務時間，並提醒使用者不要使用 Multichain 跨鏈服務。

Chainalysis 報告指出，Multichain 於 2023 年 7 月遭遇未經授權的提領，損失超過 1.25 億美元。

Chainalysis 對 Multichain 事件的分析也指出，團隊失去關鍵營運系統的存取權，且無法聯絡執行長後，該協議便停止營運。

了解目前狀態至關重要，因為舊教學、舊跨鏈橋連結和舊代幣資訊可能仍出現在網路上。

使用者不應只因為網頁、代幣合約或跨鏈橋紀錄仍然存在，就認定舊的 Multichain 路徑安全。

為確保安全，使用者應避免透過 Multichain 發起新的跨鏈交易，並依據目前的官方生態系資訊確認任何資產曝險。

Multichain 為何重要

Multichain 之所以重要，是因為各區塊鏈通常是彼此獨立的系統，擁有不同的錢包、代幣、智能合約、共識規則與使用者社群。

使用者可能希望在另一條鏈上的應用程式中使用自己持有的資產。

若沒有跨鏈橋，使用者可能無法直接在這些環境之間轉移價值。

Multichain 試圖透過建立跨鏈橋與路由基礎設施，解決這個問題，讓資產得以在多個網路間轉移。

這讓它對希望支援多條鏈使用者的去中心化應用程式有所助益。

它也在流動性轉移、包裝資產、跨鏈支付和多鏈 DeFi 策略方面發揮重要作用。

在全盛時期，Multichain 被視為加密貨幣領域主要的跨鏈基礎設施專案之一。

後來的失敗成為跨鏈橋安全性、營運韌性、託管風險與透明度方面的重要教訓。

Multichain 的運作方式

Multichain 透過智能合約、包裝資產與 SMPC 網路協調跨鏈轉帳。

在基本的跨鏈橋流程中，使用者會將資產傳送至來源鏈上的智能合約或受控地址。

跨鏈橋系統偵測到這筆入金後，便會在目的鏈鑄造或釋放相對應的資產。

使用者若要轉回來源鏈，目的鏈上的資產可以被銷毀或鎖定，原始資產則可在來源鏈上釋放。

Multichain 官方跨鏈橋整合指南以 swapin 和 swapout 等函式說明了這種模式。

這種鎖定並鑄造，或銷毀並釋放的模式，是許多包裝資產跨鏈橋設計的常見做法。

這種模式可能有所助益，但也會高度依賴負責保管鎖定資金及發行包裝代幣的跨鏈橋系統。

若該系統發生故障，目的鏈上的包裝資產可能失去儲備支持，或難以兌回。

Multichain Bridge

Multichain Bridge 是該協議較早期、較簡單的跨鏈服務形式。

跨鏈橋通常會針對特定資產路徑連接兩條區塊鏈。

例如，資產可能會在一條鏈上鎖定，並在另一條鏈上以包裝版本呈現。

Multichain 官方文件指出，跨鏈橋可透過在來源鏈鎖定資產，並在目標鏈鑄造相對應的包裝資產，在兩條區塊鏈之間運作。

當使用者希望同一項資產存在於多個生態系時，這類跨鏈橋便能派上用場。

然而，包裝資產仍仰賴原始儲備資產，以及跨鏈橋兌回該資產的能力。

若儲備資產遺失、遭凍結、無法存取或管理不善，包裝代幣便可能面臨風險。

因此，在不了解跨鏈橋風險前，使用者不應將跨鏈資產視為與原生資產完全相同。

Multichain Router

Multichain Router 的設計目標，是讓跨鏈轉移比單純的雙鏈跨鏈橋更具彈性。

路由器可在多條區塊鏈間引導資產，並根據支援的流動性、合約和跨鏈橋路徑選擇路線。

Multichain 官方資料將 Cross-Chain Router Protocol 描述為支援流暢鏈上資產互通的基礎設施。

實際上，使用者可以透過單一路由系統，在多條區塊鏈間轉移受支援的資產。

對去中心化應用程式而言，路由基礎設施可讓使用者的跨鏈體驗更加順暢。

對使用者而言，路由器可減少手動為每條路徑尋找不同跨鏈橋合約的需求。

然而，路由器帶來的便利性可能掩蓋背後的複雜性。

看似簡單的跨鏈按鈕背後，可能涉及多個合約、包裝資產、流動性池、各鏈限制與營運假設。

Multichain 與 SMPC

SMPC 是安全多方計算（secure multi-party computation）的縮寫。

Multichain 將 SMPC 作為其跨鏈安全模型的核心部分。

Multichain 官方安全模型指出，其跨鏈解決方案採用以安全多方計算為基礎的門檻式分散簽章演算法。

其概念是，不應由單一節點持有可控制跨鏈橋操作的完整私鑰。

相反地，多個節點會共同進行分散式簽章，以驗證並處理跨鏈請求。

這項設計旨在降低單一金鑰託管風險。

然而，2023 年的事件顯示，密碼學設計只是跨鏈橋安全性的一環。

營運存取權、伺服器控制權、治理、透明度、事件應變與實際金鑰管理方式，仍可能成為重大故障點。

Multichain 與包裝資產

包裝資產是 Multichain 跨鏈橋設計的核心。

包裝資產是在一條鏈上的代幣，用來代表來自另一條鏈的資產。

例如，代幣可以在 Chain A 上鎖定，並在 Chain B 上以包裝版本呈現。

只有在使用者相信包裝代幣可兌回底層資產，或能在目的鏈生態系中安全使用時，包裝代幣才具有用途。

Multichain 的設計透過包裝代幣合約，代表跨鏈資產。

這些資產可在目的鏈上支援 DeFi、支付、流動性與應用程式活動。

主要風險在於儲備支持風險。

若原先鎖定的資產遭到侵害或無法存取，包裝資產可能不再代表使用者預期的價值。

Multichain 與 ANY Token

Anyswap 最初發行的代幣名為 ANY。

更名後，治理代幣改名為 MULTI。

官方ANY 兌換為 MULTI 的公告說明，在 Anyswap 更名為 Multichain 後，MULTI 將取代 ANY。

這段代幣沿革值得留意，因為舊錢包、追蹤工具、文章和合約可能仍會提到 ANY。

研究 Multichain 時，使用者應了解 Anyswap 和 Multichain 指的是同一個專案的沿革。

使用者也應了解，代幣更名並不會消除協議風險。

若底層協議失去信任、停止營運或遭遇重大漏洞攻擊，治理或功能型代幣可能會失去價值。

因此，研究 MULTI 時，應將其置於 Multichain 的營運失敗脈絡中，而不應只關注早期成長歷程。

2023 年 Multichain 事件

2023 年的 Multichain 事件是加密貨幣歷史上最重要的跨鏈橋事故之一。

2023 年 7 月，與 Multichain 相關的跨鏈橋部署發生大額未經授權的提領。

Chainalysis 報告指出，此事件中有超過 1.25 億美元的加密資產遭提領。

異常提領發生後不久，Multichain 警告使用者不要使用服務，因為跨鏈橋交易會卡在來源鏈上。

後續公開報導指出，Multichain 執行長一直無法聯絡，團隊也無法存取關鍵營運系統。

該專案隨後表示，被迫停止營運。

這起事件顯示，跨鏈橋風險不只是智能合約漏洞。

風險也可能涉及人員控制、存取權集中、治理缺口、緊急權限、營運資金與不明確的託管安排。

Multichain 事件為何嚴重

Multichain 事件之所以嚴重，是因為跨鏈橋通常會持有或控制大量使用者資產。

跨鏈橋故障時，損害可能擴及多條區塊鏈和許多應用程式。

使用者可能持有依賴跨鏈橋儲備的包裝資產。

DeFi 協議可能將跨鏈資產作為流動性或抵押品。

即使儲備支持已受損，錢包與儀表板顯示的餘額看起來仍可能正常。

跨鏈橋停止運作，也可能讓資金卡在來源鏈或目的鏈上。

Multichain 案例顯示，當使用者無法確認儲備與營運金鑰由誰控制時，市場信心可能迅速崩潰。

此事件也說明，跨鏈協議需要完善的緊急溝通、公開監控、存取控制、稽核與透明治理。

Multichain 與 Multi-Chain 的差異

首字母大寫的 Multichain，指的是前身為 Anyswap 的跨鏈橋與路由協議。

一般用語 multi-chain 則是指存在多條不同區塊鏈，且應用程式可能支援多條鏈的加密貨幣環境。

這兩種意思很容易混淆。

多鏈錢包、多鏈應用程式或多鏈策略，不一定會使用 Multichain 協議。

此用語也可能與其他使用類似名稱的區塊鏈產品混淆。

研究相關資訊時，使用者應確認資料指的是特定的 Multichain 跨鏈橋專案，還是多條區塊鏈並存的一般概念。

如今這項區別尤其重要，因為 Multichain 跨鏈橋協議與 2023 年的事故有關。

使用一般詞彙 multi-chain，不代表某個專案與前身為 Anyswap 的 Multichain 有任何關聯。

Multichain 與跨鏈橋風險

跨鏈橋雖然有用，但也有風險。

跨鏈橋通常需要驗證一條鏈上的事件，並在另一條鏈上觸發操作。

這比在單一區塊鏈上進行一般交易涉及更多環節。

跨鏈橋攻擊研究回顧指出，跨鏈橋系統曾遭遇重大攻擊，即使採用先進設計，仍然容易受到攻擊。

常見的跨鏈橋風險包括智能合約漏洞、私鑰遭入侵、驗證者串通、預言機故障、流動性不足、包裝資產脫鉤，以及營運中止。

Multichain 也帶來另一項教訓：組織與存取控制問題的破壞力可能不亞於程式碼漏洞攻擊。

使用者應將跨鏈橋視為風險層，而非中性的管道。

每筆跨鏈交易都仰賴特定的安全模型，使用者應在轉移資金前先了解該模型。

Multichain 與去中心化宣稱

Multichain 的文件強調開源程式碼、免信任設計與 SMPC 網路。

這些宣稱是其早期市場定位的重要部分。

然而，後來的失敗讓人們開始質疑其實際營運究竟有多去中心化。

若單一人士或小型團隊控制關鍵基礎設施、雲端帳戶、伺服器存取權、營運資金或緊急權限，實際去中心化程度可能低於使用者的預期。

這是整個跨鏈橋領域的重要教訓。

使用者不應只依賴去中心化、免信任或安全等行銷宣稱。

使用者應了解誰控制升級、誰掌管金鑰、誰能暫停系統、誰控制伺服器，以及團隊消失時會發生什麼事。

必須透過治理、程式碼、營運與故障應變，檢驗真正的去中心化程度。

Multichain 與 DeFi

Multichain 對 DeFi 十分重要，因為它協助資產在不同區塊鏈生態系之間移動。

DeFi 使用者經常將資產跨鏈，以尋找較低的手續費、不同的流動性池、借貸市場、收益機會或應用程式存取權。

在協議發生故障前，Multichain 的路由器讓許多使用者更容易進行這些操作。

然而，仰賴跨鏈資產的 DeFi 協議也可能承受跨鏈橋風險。

若跨鏈資產失去儲備支持，使用該資產的流動性池與借貸市場都可能受到影響。

這表示跨鏈橋風險可能演變為 DeFi 生態系統中的系統性風險。

使用者在 DeFi 中使用資產前，應確認該資產是原生資產還是跨鏈資產。

使用者也應了解是哪座跨鏈橋為該資產提供支持，以及跨鏈橋故障時可能發生什麼事。

Multichain 與開發者

開發者使用 Multichain，將跨鏈橋流程整合至應用程式中。

官方跨鏈橋整合指南說明前端應用程式如何取得跨鏈橋資訊並建立跨鏈流程。

如此一來，去中心化應用程式便能提供跨鏈轉帳功能，使用者不必前往另一個介面操作。

這改善了使用者體驗，但也讓應用程式承受跨鏈橋風險。

若跨鏈橋故障，即使應用程式只是整合外部跨鏈橋，使用者仍可能將責任歸咎於該應用程式。

開發者應以 Multichain 為鑑，將跨鏈橋整合視為高風險依賴項。

開發者應監控跨鏈橋狀態、清楚顯示警告，並避免將重要風險資訊隱藏在簡單的使用者介面按鈕後方。

開發者也應為停用的路徑、卡住的資金或失效的包裝資產設計緊急替代方案。

Multichain 與使用者

對使用者而言，Multichain 提醒我們跨鏈操作相當複雜。

跨鏈交易看似簡單，實際上可能仰賴合約、簽章節點、流動性、包裝資產、伺服器基礎設施與鏈下協作。

使用者絕不應假設跨鏈操作與在原生鏈上轉帳一樣安全。

使用任何跨鏈橋前，使用者應確認其目前狀態、稽核資訊、事件紀錄、支援路徑、費用、限額、流動性與兌回風險。

使用者也應避免使用舊連結，並確認跨鏈橋仍在維護中。

就 Multichain 而言，使用者不應發起新的跨鏈交易，因為該協議的公開公告指出服務已停止，交易可能會卡住。

仍持有 Multichain 跨鏈資產的使用者，應透過可靠的生態系資訊來源，查詢該特定包裝資產的目前狀態。

包裝資產的風險可能因區塊鏈、合約與儲備支持狀況而異。

Multichain 與安全性

安全性是 Multichain 最初價值主張的核心，但 2023 年的失敗顯示，評估跨鏈橋安全性時必須採取更全面的角度。

智能合約稽核固然有用，但並不足夠。

跨鏈橋也需要具韌性的金鑰管理、分散式營運存取權、透明治理、即時監控、事件應變、明確的儲備紀錄與使用者溝通。

CISA 對非法加密貨幣相關活動的指引提醒我們，當基礎設施安全性薄弱時，加密貨幣系統可能遭到濫用。

重大跨鏈橋事件發生後，使用者也應提防網路釣魚。

詐騙者經常在漏洞攻擊後建立假的資產復原頁面、賠償申請、撤銷授權工具和緊急空投活動。

最安全的做法是追蹤已驗證的官方資訊來源，並避免將錢包連接至不明的資產復原連結。

任何合法的資產復原流程都不應要求提供助記詞或私鑰。

Multichain 與詐騙

Multichain 相關詐騙可能在協議失敗很久後仍然出現。

詐騙者可能假冒提供卡住交易復原、跨鏈橋賠償、代幣遷移、緊急提領或資產解凍服務。

FTC 加密貨幣詐騙指南提醒使用者提防冒名、催促行動、可疑付款要求與高額報酬承諾。

對任何聲稱可以取回 Multichain 資金的網站或社群媒體帳號，使用者都應提高警覺。

不要替不明工具簽署錢包授權。

不要為了取回遺失的加密貨幣而再匯出更多加密貨幣。

不要分享助記詞、私鑰、恢復詞組或錢包檔案。

跨鏈橋故障容易吸引詐騙者，因為受影響的使用者往往感到焦慮，並可能急於採取行動。

Multichain 與稅務

對曾跨鏈、接收、兌換、出售或損失資產的使用者而言，Multichain 活動可能引發稅務與會計問題。

美國國稅局（IRS）官方數位資產頁面指出，數位資產交易可能需要申報，數位資產收入也可能需要課稅。

跨鏈交易可能難以分類，因為使用者可能在一條鏈上鎖定資產，並在另一條鏈上收到代表該資產的包裝資產。

不同司法管轄區可能會以不同方式看待特定跨鏈、兌換或包裝資產事件。

跨鏈橋故障造成的損失，也可能帶來複雜的紀錄保存與稅務問題。

使用者應保存交易雜湊值、錢包地址、區塊鏈名稱、代幣數量、時間戳記、Gas 費、跨鏈橋路徑、包裝資產合約與市場價值。

受 Multichain 事件影響的使用者，若涉及金額重大，應諮詢合格的稅務專業人士。

稅務處理方式取決於司法管轄區、實際情況、時間，以及資產是否已取回、出售、兌換或變得毫無價值。

Multichain 試圖提供的優點

Multichain 試圖讓加密資產更容易在不同區塊鏈之間轉移。

它協助使用者將流動性轉移至多個網路上的應用程式。

它為開發者提供將跨鏈轉帳功能加入應用程式的方法。

它支援可在原生鏈之外流通的包裝資產。

它採用 SMPC 設計，以降低對單一私鑰的直接依賴。

它協助推廣跨鏈路由基礎設施的概念。

它展現了使用者希望能更快速、更輕鬆地在不同區塊鏈間轉移資產。

這些優點說明了 Multichain 為何在倒閉前廣泛受到使用。

Multichain 的限制與失敗

Multichain 最大的限制，是其營運實際狀況未能承受嚴重的存取權與治理危機。

該協議依賴的系統與存取管道，後來連更廣泛的團隊都無法使用。

2023 年的事件造成未經授權的提領、服務停止，以及協議停止營運。

交易卡住或包裝資產受損的使用者面臨不確定性。

這顯示，即使跨鏈橋的技術架構聽起來很先進，仍然可能失敗。

Multichain 也顯示，跨鏈系統需要更透明地揭露儲備、金鑰、伺服器控制權、緊急權限與團隊存取權。

跨鏈橋不應依賴單一人士的裝置、雲端帳戶或是否能聯絡上。

這項教訓是：營運去中心化與密碼學去中心化同樣重要。

如何評估舊的 Multichain 資產

先確認確切的區塊鏈與代幣合約。

確認該資產是原生資產，還是 Multichain 包裝版本。

檢查原始儲備資產是否仍然存在，以及是否可以兌回。

查看該資產所屬區塊鏈或應用程式的最新生態系公告。

謹慎評估流動性，因為帳面上的代幣餘額不代表有買家願意以合理價格購買。

小心非官方的資產復原工具或代幣遷移頁面。

不要為了取回舊的跨鏈資產而授權不明合約。

若資產價值重大，採取行動前可考慮尋求專業法律、稅務或技術建議。

使用 Multichain 時常見的錯誤

常見錯誤之一，是將已失敗的 Multichain 跨鏈橋協議，與多鏈加密貨幣生態系的一般概念混為一談。

另一個錯誤是未確認目前服務狀態，就使用舊的跨鏈橋連結。

第三個錯誤是認為包裝資產一定有完整儲備支持。

第四個錯誤是將跨鏈橋入金視為沒有風險的轉帳。

第五個錯誤是在跨鏈橋故障後相信假的資產復原網站。

第六個錯誤是授權聲稱可以解鎖卡住資金的不明合約。

第七個錯誤是忽視跨鏈交易的稅務與會計紀錄。

第八個錯誤是認為只要提到 SMPC，就能證明跨鏈橋在營運上是去中心化的。

跨鏈使用者的最佳做法

使用前先確認跨鏈橋是否仍在運作、有人維護，並接受公開監控。

透過可信來源確認官方連結；重大事件發生後，避免使用舊書籤。

轉移大額資金前，先以小額進行測試。

了解目的鏈上的資產是原生資產、包裝資產，還是由流動性支持的資產。

查看跨鏈橋費用、限額、延遲時間與卡住交易的處理程序。

確認跨鏈橋是否具備明確的安全模型與事件紀錄。

使用不同錢包進行高風險跨鏈橋測試。

不再需要時，撤銷不必要的代幣授權。

保存每筆跨鏈交易的紀錄，以便處理稅務與疑難排解。

Multichain（前身為 Anyswap）的 SEO 與 AEO 摘要

Multichain 前身為 Anyswap，是一種跨鏈橋與路由協議，可在不同區塊鏈間轉移加密資產與資料。

Anyswap 於 2020 年 7 月推出，並於 2021 年 12 月正式更名為 Multichain。

Multichain 使用跨鏈橋合約、包裝資產、Cross-Chain Router Protocol 基礎設施與 SMPC 網路處理跨鏈活動。

其跨鏈橋模式通常會在一條鏈上鎖定資產，並在另一條鏈上鑄造或釋放相對應的資產。

在 2023 年發生重大故障前，Multichain 曾是知名度最高的跨鏈橋協議之一。

2023 年 7 月，該協議發生大額未經授權的提領，隨後警告使用者不要使用服務，並在之後停止營運。

如今，Multichain 應被視為已失敗的舊跨鏈橋協議，而非一般使用者可使用的營運中跨鏈橋。

Multichain 帶來的主要教訓是，跨鏈橋除了需要智能合約安全性，還需要透明營運、具韌性的金鑰管理、去中心化控制與完善的事件應變。

常見問題

前身為 Anyswap 的 Multichain 是什麼？

Multichain 前身為 Anyswap，是一種跨鏈橋與路由協議，旨在不同區塊鏈之間轉移加密資產與資料。

Anyswap 何時更名為 Multichain？

Anyswap 於 2021 年 12 月 16 日正式更名為 Multichain。

Multichain 有哪些用途？

Multichain 用於跨鏈轉移、包裝資產、路由式轉帳，以及區塊鏈生態系之間的互通。

Multichain 現在還能安全使用嗎？

不行。2023 年服務停止與營運故障後，使用者應將 Multichain 視為已停止運作，不適合一般跨鏈橋用途且不安全。

Multichain 在 2023 年發生了什麼事？

Multichain 發生大額未經授權的提領，警告使用者不要使用服務，並在失去關鍵營運存取權後停止營運。

Multichain 中的 SMPC 是什麼？

SMPC 是安全多方計算的縮寫，Multichain 將其用於跨鏈操作的分散式簽章模型。

什麼是 Multichain 包裝資產？

Multichain 包裝資產是在一條鏈上的代幣，代表透過另一條鏈上的 Multichain 基礎設施鎖定或控制的資產。

Multichain 和 multi-chain 是同一回事嗎？

不是。Multichain 是特定的 Anyswap 前身跨鏈橋協議；multi-chain 則是使用多條區塊鏈的一般用語。

舊的 Multichain 資產會失去價值嗎？

會。若儲備支持、兌回能力、流動性或使用者信心受損，舊的 Multichain 包裝資產可能會失去價值。

Multichain 帶來的主要教訓是什麼？

主要教訓是，跨鏈橋需要完善的技術安全性、透明營運、具韌性的金鑰管理與明確的緊急控制措施。

結論

Multichain 前身為 Anyswap，曾是加密貨幣領域最重要的跨鏈橋與路由協議之一。

它協助使用者在不同區塊鏈間轉移資產，並支援多鏈 DeFi 活動的發展。

其設計運用跨鏈橋合約、包裝資產、路由邏輯與安全多方計算處理跨鏈活動。

從 Anyswap 更名為 Multichain，反映了其發展方向從簡單的跨鏈兌換轉向更廣泛的互通性基礎設施。

然而，Multichain 如今更令人記得的是它為跨鏈橋風險敲響了警鐘。

2023 年的未經授權提領、服務停止、營運存取權危機與關閉，顯示跨鏈系統可能因技術與組織弱點而失敗。

對使用者而言，實際的重點很簡單。

不要使用舊的 Multichain 跨鏈橋路徑，不要相信假的資產復原連結，也不要假設舊的包裝資產完全安全。

對開發者而言，Multichain 說明跨鏈橋整合必須受到監控、保持透明，並考量緊急故障情境進行設計。

對加密貨幣產業而言，Multichain 仍是重要案例，說明互通性在創造價值的同時，也可能集中風險。

最適合理解 Multichain 的方式，是將它視為一個曾經舉足輕重的跨鏈協議；其倒閉證明跨鏈橋安全性必須涵蓋程式碼、託管、治理、營運、透明度與使用者保護。