鏈上中繼資料

什麼是鏈上中繼資料？

鏈上中繼資料是關於加密資產、智能合約、NFT、代幣、錢包物件或區塊鏈紀錄的描述性資訊，直接儲存在區塊鏈上，而非僅存於外部伺服器。

簡單來說，中繼資料用來說明區塊鏈資產是什麼；鏈上中繼資料則代表這些說明存在於區塊鏈狀態、交易資料、合約儲存空間、事件日誌或編碼後的合約輸出中。

NFT 的中繼資料可能包括名稱、描述、圖片參照、屬性、稀有特徵、動畫檔案、外部連結、創作者資料、授權資訊或遊戲屬性。

代幣合約的中繼資料可能包括名稱、代號、標誌、描述、網站、協作者或顯示資訊。

智能合約的中繼資料可能包括合約身分、專案資訊、版本細節、結構描述參照及相關資源連結。

這個詞之所以重要，是因為許多加密資產只將所有權記錄在鏈上，描述檔案或媒體則存放在其他位置。

鏈上中繼資料試圖將更多資產身分資訊保存在區塊鏈本身，以降低對外部資料來源的依賴。

ERC-721 標準定義了一項選用的中繼資料擴充功能，其中 tokenURI 可指向包含 name、description 和 image 欄位的 JSON 檔案。

ERC-1155 標準允許每個代幣 ID 代表可設定的代幣類型，並具有自己的中繼資料、供應量及屬性。

鏈上中繼資料對 NFT、代幣化資產、遊戲道具、數位身分紀錄、DAO 資產、收藏品專案，以及重視長期可驗證性的任何加密資產都格外重要。

鏈上中繼資料重點整理

• • 鏈上中繼資料是直接儲存在區塊鏈上，或由智能合約直接回傳的資產資訊。
  • 它可描述 NFT、同質化代幣、智能合約、收藏系列、現實世界資產代幣、遊戲道具、身分憑證及 DAO 紀錄。
  • 常見中繼資料欄位包括名稱、描述、圖片、動畫、屬性、外部連結、特徵、等級、創作者資訊及收藏系列資訊。
  • 完全鏈上中繼資料可提升永久性、可稽核性及抗審查能力。
  • 鏈上中繼資料可能成本高昂，因為區塊鏈儲存與運算都是有限資源。
  • 許多 NFT 專案採用混合式中繼資料：代幣與 URI 在鏈上，JSON 或媒體則透過 IPFS、Arweave 或其他儲存層保存。
  • 中繼資料可以是靜態、可變、動態、封存，或完全由智能合約邏輯生成。
  • 中繼資料標準有助於錢包、瀏覽器、遊戲、索引服務及應用程式一致地顯示資產。
  • 鏈上中繼資料不會自動證明著作權、藝術原創性、法律權利或投資價值。
  • 購買、鑄造或依賴代幣化資產前，使用者應確認中繼資料與媒體的儲存位置。

鏈上中繼資料的運作方式

鏈上中繼資料透過將描述資料或中繼資料擷取邏輯放入區塊鏈交易或智能合約來運作。

簡單的合約可以儲存包含完整中繼資料 JSON 的字串。

另一種合約可能會回傳包含中繼資料的 Base64 編碼資料 URI。

還有一些合約會根據代幣 ID、區塊資料、遊戲狀態或其他合約變數動態生成中繼資料。

另一些合約只會在鏈上儲存 URI，實際中繼資料檔案則位於鏈下。

最後一種方式很常見，但並非完全鏈上中繼資料，因為描述用的 JSON 仍依賴其他儲存位置。

完全鏈上 NFT 可直接從合約回傳所有核心中繼資料，不依賴一般網站或中心化伺服器。

混合式 NFT 可將所有權與內容定址連結保存在鏈上，並將大型圖片或影片存放在鏈外。

通常必須在成本與永久性之間取捨。

將所有資料都存放在鏈上可能更耐久，但成本也可能高出許多，且彈性較低。

鏈上中繼資料與鏈下中繼資料

鏈上中繼資料由區塊鏈基礎設施直接儲存或生成。

鏈下中繼資料則儲存在區塊鏈之外，並透過 URL、API 端點、去中心化儲存連結或其他外部指標引用。

例如，NFT 合約可能儲存 tokenURI，並指向託管於網站上的 JSON 檔案。

在這種情況下，代幣所有權記錄在鏈上，但中繼資料檔案位於鏈下。

如果網站消失、變更檔案、封鎖存取或回傳錯誤資料，NFT 的顯示內容可能會出問題。

如果中繼資料直接儲存在合約中，資產對網站的依賴就會降低。

鏈下中繼資料成本較低，也比較容易更新。

鏈上中繼資料則可能更透明且耐久。

任何一種模式都無法適用所有情境。

良好的資產設計會根據資產用途、成本限制、法律需求及預期存續時間，選擇適合的儲存模式。

鏈上中繼資料與鏈上媒體

中繼資料與媒體彼此相關，但並不相同。

中繼資料是關於資產的描述性資訊。

媒體則是使用者實際看見或體驗到的圖片、動畫、音訊、影片、3D 模型或互動檔案。

NFT 可以將中繼資料存放在鏈上，同時指向鏈下媒體。

另一種 NFT 可能會將中繼資料與媒體都完整儲存在鏈上。

第三種 NFT 可能兩者都未完整上鏈，只儲存指向伺服器的 URL。

這項區別很重要，因為專案可能宣稱使用鏈上中繼資料，實際上卻仍依賴鏈下媒體。

例如，合約可能在鏈上回傳 JSON 物件，但其中的 image 欄位可能指向 IPFS 或其他儲存系統。

若媒體使用內容定址且具備持續保存能力，這仍可能是良好的設計。

然而，使用者應確切了解哪些部分在鏈上，哪些部分位於外部。

ERC-721 中繼資料

ERC-721 是 Ethereum 類型智能合約系統中最廣為人知的 NFT 標準。

ERC-721 中繼資料擴充功能包含 name、symbol 和 tokenURI 函式。

tokenURI 函式會回傳特定代幣 ID 的 URI。

該 URI 可能會指向符合 ERC-721 Metadata JSON Schema 的 JSON 檔案。

標準描述了 name、description 和 image 等常見欄位。

在完全鏈上的設計中，tokenURI 可直接回傳包含 JSON 的資料 URI，而不是指向外部檔案。

如此一來，錢包與應用程式便能讀取中繼資料，而不必擷取傳統外部 URL。

然而，並非所有介面都能同等支援各種進階鏈上格式。

開發者應測試錢包、瀏覽器及應用程式如何呈現中繼資料。

標準可以定義資料結構，但實際顯示仍取決於軟體支援程度。

ERC-1155 中繼資料

ERC-1155 是多代幣標準，可在同一份合約中表示同質、非同質及半同質資產。

此標準允許每個代幣 ID 代表不同的代幣類型。

每種代幣類型都可以有自己的中繼資料、供應量及屬性。

因此，ERC-1155 適用於遊戲、收藏品、會員資格、版本、獎勵，以及包含多種道具類型的資產系列。

ERC-1155 中繼資料通常會使用 URI 模式，將代幣 ID 代入中繼資料路徑。

由於一份合約即可管理多種代幣，這種方式能提升大型系列的效率。

當遊戲道具或版本需要持久的身分資訊時，ERC-1155 的鏈上中繼資料可能很有用。

如果每個道具都有大量獨特欄位，成本也可能很高。

開發者可以將核心屬性存放在鏈上，並使用內容定址儲存大型檔案。

最佳設計取決於中繼資料變更的頻率，以及每種代幣所需的資料量。

合約層級中繼資料

合約層級中繼資料描述智能合約或收藏系列本身，而非特定代幣 ID。

其中可能包含系列名稱、描述、個人檔案圖片、橫幅圖片、精選圖片、網站、協作者及其他顯示資訊。

草案ERC-7572 contractURI 標準提議使用 contractURI 函式回傳合約層級中繼資料。

ERC-7572 指出，回傳的字串可以是鏈下資源，也可以是鏈上的 JSON 資料字串。

這點很重要，因為許多應用程式需要的是收藏系列層級資訊，而不只是代幣層級資訊。

錢包可能需要顯示系列標誌。

區塊鏈瀏覽器可能需要顯示合約描述。

DAO 儀表板可能需要顯示經驗證的專案背景資訊。

準確且受到妥善控管的合約層級中繼資料可提升易用性。

若攻擊者能在未經適當授權的情況下更新合約描述、圖片或協作者名單，也可能帶來風險。

ERC-8049 與較新的鏈上中繼資料發展

草案ERC-8049 提案定義了在鏈上儲存合約層級中繼資料的標準。

此提案以字串鍵與 bytes 值為基礎，提供鏈上儲存介面，進一步擴展合約層級中繼資料的概念。

這類提案顯示中繼資料標準仍在演進。

較早期的代幣中繼資料模式通常著重於 tokenURI 連結。

較新的研究則探索合約身分、跨鏈相容性、可預測的儲存方式、中繼資料更新事件，以及為錢包與瀏覽器提供更豐富的探索功能。

由於 ERC-8049 仍標示為草案，開發者不應將其視為最終的通用要求。

不過，仍可研究此提案，以了解中繼資料設計可能的發展方向。

整體趨勢相當明確。

隨著區塊鏈支援比單純轉帳更複雜的應用程式，加密應用程式需要更可靠的方式來辨識合約用途、代表的資產、可更新顯示資料的對象，以及資訊的儲存位置。

鏈上中繼資料正變得愈來愈重要。

中繼資料更新事件

部分專案的中繼資料可以變更。

遊戲道具可能會升級。

會員代幣可能會變更狀態。

動態 NFT 可能會根據時間、成就或預言機資料改變外觀。

ERC-4906 中繼資料更新擴充功能為 ERC-721 代幣新增 MetadataUpdate 與 BatchMetadataUpdate 事件。

這些事件可讓應用程式知道何時應重新整理代幣中繼資料。

這項功能很實用，因為索引服務與錢包可能會快取中繼資料，以減少重複查詢。

如果中繼資料已變更但沒有發出通知，使用者可能會看到過時資訊。

更新事件為動態中繼資料提供更清楚的處理方式。

由於未經授權的更新可能損害信任，權限控管也同樣重要。

多重中繼資料 NFT

有些 NFT 需要多個中繼資料 URI。

代幣可能需要為不同螢幕提供不同的顯示格式。

協作藝術作品可能包含多個藝術家版本。

遊戲道具可能需要升級歷程。

代幣化現實世界資產可能需要目前的中繼資料、封存中繼資料及合規中繼資料。

ERC-7160 多重中繼資料擴充功能提議支援每個 ERC-721 代幣使用多個中繼資料 URI，並指定固定的主要 URI。

這顯示中繼資料不再總是單一靜態檔案。

隨著加密資產變得更複雜，中繼資料可能需要歷史紀錄、版本及由使用者選擇的顯示狀態。

多重中繼資料設計可以提升彈性。

但如果使用者不清楚哪個版本是正式、目前、封存或自行選取的中繼資料，也可能造成混淆。

靜態中繼資料

靜態中繼資料是指在鑄造後或最終揭露後不再變更的中繼資料。

固定藝術作品、收藏品、歷史紀錄，以及重視永久性的代幣都常採用這種方式。

靜態中繼資料可以完整儲存在鏈上、透過智能合約封存，或固定於內容定址儲存中。

如果收藏者希望確保資產之後不會遭到更改，通常會偏好靜態中繼資料。

預期欄位維持不變，因此靜態中繼資料更容易驗證。

由於沒有持續更新中繼資料的權限，也能降低營運風險。

缺點是錯誤可能永久保留。

如果錯字、圖片錯誤、屬性錯誤或失效連結已被定案，可能很難或完全無法修正。

若專案在鑄造前有完善審查，靜態中繼資料最能發揮作用。

只有在定案資料正確時，終局性才有價值。

動態中繼資料

動態中繼資料會隨時間改變。

它適用於遊戲、會員獎勵計畫、演進式藝術、體育收藏品、現實世界資產、身分憑證及成就系統。

動態 NFT 可能會在使用者完成任務後改變外觀。

代幣化資產可能會更新估值、狀態、檢驗紀錄或到期資訊。

會員代幣可能會在使用者達到新的貢獻級別後變更等級。

動態中繼資料可讓區塊鏈資產更實用、更具互動性。

但也會帶來信任方面的問題。

誰可以更新中繼資料？

更新受哪些規則規範？

持有者能否驗證更新紀錄？

發行方能否在出售後更改重要特徵？

動態中繼資料應具備明確權限、事件、稽核軌跡及使用者預期。

完全鏈上中繼資料

完全鏈上中繼資料是指關鍵描述欄位直接儲存在區塊鏈合約中，或由合約生成。

可透過合約儲存空間、硬編碼字串、生成式 SVG、Base64 編碼 JSON 或確定性渲染邏輯來實現。

由於不依賴一般網頁伺服器，完全鏈上中繼資料可以讓資產更耐久。

使用者也能檢查合約並驗證中繼資料的生成方式，因此資產可能更透明。

完全鏈上生成藝術是其中的重要案例。

合約可以根據代幣 ID、種子值或儲存的特徵生成圖片與中繼資料。

這種方式有助於長期保存。

主要缺點是成本。

鏈上儲存的每個位元組都會占用稀缺的區塊鏈資源。

大型圖片、影片及複雜中繼資料若要完全儲存在鏈上，可能成本高昂或不切實際。

混合式中繼資料

混合式中繼資料結合鏈上與鏈下儲存。

這是許多 NFT 與代幣系統最常見的實用模式。

合約可能會將代幣所有權、代幣 ID 及中繼資料 URI 儲存在鏈上。

中繼資料 URI 可能指向 IPFS、Arweave、HTTPS 或其他儲存系統。

媒體檔案也可能與 JSON 中繼資料分開儲存。

這種方式可降低區塊鏈成本，同時保留透過區塊鏈紀錄探索資產的能力。

設計的可靠性取決於外部儲存方式。

一般網頁 URL 可能會因網域到期或伺服器移除而失效。

內容定址的 IPFS CID 可協助使用者驗證內容是否遭到變更。

IPFS NFT 資料指南建議事先規劃 NFT 資料的儲存、定址及長期保存方式。

內容定址與中繼資料

內容定址是指透過對內容的密碼學參照來識別檔案，而非使用可變更的伺服器位置。

IPFS 使用內容識別碼（CID）來識別內容。

檔案一旦變更，CID 也會改變。

因此，內容定址適用於 NFT 中繼資料，因為使用者可以察覺檔案是否遭到替換。

指向 IPFS CID 的 tokenURI，可能比只指向一般網頁 URL 的 tokenURI 更可靠。

然而，內容定址不會自動保證內容可用。

仍須有人釘選、託管或保存內容，確保之後可以擷取。

因此，儲存設計應同時考量完整性與持續性。

完整性是指資料未遭變更。

持續性是指日後仍能找到資料。

Base64 中繼資料

Base64 中繼資料是透過智能合約直接回傳 JSON 或媒體的常見方式。

合約回傳的 tokenURI 可能以 data:application/json;base64 這類資料 URI 開頭。

編碼內容可以包含 NFT 名稱、描述、圖片及屬性。

圖片本身也可以編碼為 SVG 或其他資料格式。

由於合約可回傳顯示所需的所有內容，這種方式常用於完全鏈上 NFT。

它也能避免依賴外部中繼資料伺服器。

缺點是 Base64 資料會讓合約輸出變大，且人類難以直接閱讀。

若儲存或生成大型值的效率不佳，也可能增加 Gas 費。

開發者應在不同錢包與瀏覽器中測試 Base64 中繼資料。

不同介面對編碼圖片、動畫或特殊欄位的支援程度可能不同。

代幣化現實世界資產的鏈上中繼資料

代幣化現實世界資產需要謹慎設計中繼資料，因為代幣可能代表區塊鏈之外的事物。

中繼資料可能描述發票、基金份額、債券、財產紀錄、商品請求權、碳權、收藏品或法律協議。

其中部分資訊可能適合公開並儲存在鏈上。

另一些資訊則可能屬於私密、受監管或涉及個人敏感資料。

將敏感的法律或個人資料直接寫入鏈上可能很危險，因為公開區塊鏈紀錄往往難以移除。

較好的設計可能會將雜湊值、證明、文件參照或具權限控管的證明存放在鏈上，同時將私密文件保存在受控的儲存空間。

鏈上中繼資料可以提高透明度，但不應不必要地暴露機密資訊。

現實世界資產的中繼資料也需要版本控管。

條款、抵押品狀態、到期日、稽核及法律文件都可能隨時間改變。

專案應清楚說明哪些中繼資料具權威性，以及如何管理更新。

遊戲的鏈上中繼資料

區塊鏈遊戲會使用中繼資料描述道具、角色、造型、土地、武器、成就及消耗品。

鏈上中繼資料有助於玩家驗證道具的稀有度、特徵、所有權與歷史紀錄。

動態中繼資料可讓道具隨玩家使用而演進。

例如，劍類 NFT 可能會取得經驗值，角色 NFT 可能升級，土地 NFT 也可能在建設後改變。

完全鏈上遊戲中繼資料可提升可組合性，因為其他合約能直接讀取道具狀態。

然而，遊戲通常需要大型圖片、頻繁狀態變更及複雜邏輯。

將所有資料直接存放在鏈上可能成本過高。

許多遊戲採用混合模式，將關鍵所有權與屬性放在鏈上，較大的資產檔案則存放在鏈下。

最佳的遊戲中繼資料設計會區分永久特徵與快速變動的遊戲資料。

這有助於平衡成本、速度與玩家信任。

數位身分的鏈上中繼資料

數位身分系統可能會使用中繼資料描述憑證、證明、徽章、會員資格或信譽紀錄。

鏈上中繼資料可讓憑證更容易公開驗證。

若個人資訊永久公開，也可能帶來隱私風險。

公開區塊鏈通常不適合儲存護照號碼、住址、健康資料或私密法律紀錄等原始資料。

因此，身分系統常使用雜湊值、選擇性揭露、零知識證明、去中心化識別碼或鏈下加密紀錄。

中繼資料可以描述憑證類型，而不揭露敏感內容。

例如，鏈上紀錄可以證明某項憑證存在，且由已知機構發行。

私密細節可以保留在鏈下，僅在需要時出示。

身分用途的鏈上中繼資料應遵循資料最小化原則。

區塊鏈只應儲存確實需要公開驗證的資訊。

鏈上中繼資料與來源追蹤

來源追蹤是指資產的創作、所有權、轉移與修改歷史。

鏈上中繼資料可讓資產細節與更新透過區塊鏈公開，進而協助追蹤來源。

NFT 的來源資訊可能包括鑄造時間、創作者地址、代幣 ID、中繼資料雜湊值、揭露事件、更新事件及轉移紀錄。

代幣化資產的來源資訊可能包括發行、稽核、保管變更、贖回及文件參照。

完善的來源追蹤有助於使用者驗證資產是否如其宣稱。

來源追蹤薄弱時，複製品、仿冒品與誤導性資產會更難辨識。

中繼資料本身並不能證明真實性。

詐騙者可以建立聲稱代表知名作品或現實資產的中繼資料。

使用者仍須確認發行方、合約地址、鑄造歷史及外部權利。

鏈上中繼資料是證據之一，並非自動代表真相。

鏈上中繼資料與不可竄改性

不可竄改性是指資料記錄在鏈上後難以變更。

由於重要欄位之後無法修改，不可變更的中繼資料可能提升收藏者信心。

也能防止出售後更換顯示資產這類類似「抽地毯」的中繼資料變更。

然而，不可竄改也可能讓錯誤無法修正。

若中繼資料包含失效圖片連結、錯誤特徵、拼錯的名稱或錯誤授權資訊，可能無法修正。

可變更的中繼資料可以修正錯誤，但會使使用者必須信任更新權限持有人。

因此，設計時需要有所取捨。

有些專案應在揭露後凍結中繼資料。

有些專案則應在透明治理下允許更新。

有些專案應將不可變的核心特徵與可變的顯示欄位分開。

鏈上中繼資料與 Gas 費用

Gas 費是鏈上中繼資料最大的限制之一。

公有區塊鏈會收取費用，因為儲存、運算與交易處理都是有限資源。

儲存短字串可能負擔得起。

儲存大型圖片、長篇動畫或複雜中繼資料檔案則可能成本高昂。

開發者通常會改用雜湊值、精簡的特徵值、SVG 生成邏輯或內容定址連結，而非大型檔案，以降低成本。

Layer 2 網路可降低部分中繼資料操作的成本，但不代表儲存完全免費。

成本也會影響使用者。

如果更新中繼資料需要提交交易，使用者或專案營運者每次變更資料時都可能需要支付費用。

在測試時看似理想的中繼資料設計，規模擴大後可能變得昂貴。

有效率的儲存規劃是良好智能合約設計的一部分。

鏈上中繼資料與索引服務

索引服務會讀取區塊鏈資料並整理成應用程式可用的資訊。

錢包、瀏覽器、遊戲及儀表板通常仰賴索引服務快速顯示中繼資料。

即使中繼資料在鏈上，應用程式仍須知道如何找到、解碼、快取及重新整理資料。

標準函式與事件有助於索引服務穩定運作。

例如，tokenURI 可協助索引服務找到代幣層級的中繼資料。

contractURI 可協助索引服務找到合約層級的中繼資料。

MetadataUpdate 事件可讓索引服務知道何時應重新整理快取資料。

若沒有標準，每個專案都可能需要客製化的索引邏輯。

如此一來，資產會更難顯示，也更容易遭到誤解。

中繼資料標準可提升整個加密生態系統的互通性。

鏈上中繼資料與錢包顯示

錢包會使用中繼資料向使用者顯示其持有的資產。

錢包可能會顯示代幣名稱、收藏系列名稱、圖片、代號、描述、特徵、餘額、合約地址及所屬區塊鏈。

如果中繼資料缺失或失效，錢包可能顯示空白圖片、未知代幣或通用佔位圖。

若中繼資料具有誤導性，使用者可能會核准或交易錯誤的資產。

因此，中繼資料不只是設計問題，也是使用者安全問題。

錢包應顯示合約地址，並在中繼資料可疑時提供警示。

開發者應避免使用依賴脆弱伺服器或不明檔案格式的中繼資料。

使用者不應只因錢包中的圖片看起來熟悉，就相信該資產。

詐騙者可以複製名稱、圖片與描述。

合約地址與發行方歷史通常比畫面顯示的中繼資料更重要。

鏈上中繼資料與安全性

鏈上中繼資料可降低對可變更外部伺服器的依賴，進而提升安全性。

如果更新邏輯薄弱，也可能帶來新的安全問題。

可更新中繼資料的專案管理者金鑰，會成為重要攻擊目標。

若該金鑰遭到入侵，攻擊者可能變更圖片、描述、連結或合約層級的顯示資料。

中繼資料連結也可能將使用者導向網路釣魚頁面、惡意檔案或不實資訊。

智能合約應透過明確的存取控制限制中繼資料更新函式。

專案應揭露中繼資料是否可以變更。

也應說明誰能變更，以及在什麼條件下可以變更。

中繼資料包含外部連結或提示時，使用者應提高警覺。

可讀的中繼資料會影響使用者行為，因此應視為安全防護面的一部分。

鏈上中繼資料與著作權

鏈上中繼資料不會自動授予著作權、商標權或商業權利。

NFT 可以包含圖片欄位，但這不代表鑄造者擁有該藝術作品。

代幣可以描述現實世界資產，但這不會自動證明其具有該資產的法律所有權。

中繼資料可以載明授權條款、創作者名稱或外部連結。

這些聲明仍需要法律與事實依據。

買方應檢查專案授權、發行方、合約地址、鑄造歷史及官方文件。

對於價值較高的資產，法律協議可能比中繼資料文字更重要。

鏈上中繼資料很適合記錄聲明。

但記錄聲明不等於證明每項聲明在法律上都有效。

數位所有權與智慧財產權不應混為一談。

鏈上中繼資料與隱私

任何人都可以查看公開的鏈上中繼資料。

這有利於透明度，但也可能危及私密資訊。

敏感資料一旦寫入公開區塊鏈，可能很難移除。

除非有充分理由並取得明確同意，否則中繼資料不應揭露個人身分資料。

即使看似無害的中繼資料，與錢包歷史結合後也可能變得敏感。

例如，會員徽章可能會揭露某人的工作地點、加入的社群或參加的活動。

身分與憑證系統應避免直接在鏈上儲存原始私人資料。

這些系統應考慮使用雜湊值、承諾值、加密儲存、權限控管或零知識證明。

中繼資料的永久性功能強大。

使用時應謹慎。

鏈上中繼資料與 AI 生成資產

AI 生成的藝術、音樂、角色與遊戲資產，使中繼資料設計更加重要。

中繼資料可能描述提示詞歷程、模型版本、生成日期、創作者錢包、授權條款及來源備註。

部分專案可能會將這些資訊存放在鏈上，以提升透明度。

另一些專案可能只儲存雜湊值或參照，因為完整生成紀錄所占空間很大。

鏈上中繼資料有助於證明生成資產的鑄造時間及發行合約。

但它無法自動證明內容具有原創性、未侵權或由人類創作。

隨著 AI 生成的加密資產增加，中繼資料應清楚區分創作者聲明、機器生成資訊及已驗證事實。

良好的中繼資料可以減少混淆。

不良的中繼資料則可能讓虛假的來源資訊看起來像官方資料。

尤其面對高價值資產時，使用者應審慎解讀中繼資料。

鏈上中繼資料的優勢

鏈上中繼資料的第一項優勢是耐久性。

直接儲存在鏈上的資料較不依賴外部伺服器。

第二項優勢是可驗證性。

使用者可以直接檢查智能合約、交易紀錄及中繼資料輸出。

第三項優勢是抗審查能力。

相較於嵌入去中心化區塊鏈的資料，一般網站更容易遭到移除。

第四項優勢是來源追蹤。

中繼資料變更與更新事件可以形成可見的歷史紀錄。

第五項優勢是可組合性。

其他智能合約可以讀取鏈上屬性，並在遊戲、DeFi、身分系統與 DAO 工具中使用。

第六項優勢是降低對單一平台的依賴。

只要遵循共同標準，資產便可透過多種應用程式顯示。

鏈上中繼資料的風險與限制

第一項限制是成本。

相較於外部儲存，區塊鏈儲存可能成本高昂。

第二項限制是檔案大小。

大型圖片、影片及複雜檔案通常不適合完全儲存在鏈上。

第三項限制是錯誤可能永久保留。

中繼資料定案後，錯誤內容可能很難修正。

第四項限制是隱私。

公開中繼資料可能揭露敏感資訊。

第五項限制是顯示相容性。

部分錢包與應用程式可能不支援所有中繼資料格式。

第六項限制是治理風險。

可變更的中繼資料需要信任更新權限的掌控者。

第七項限制是不實聲明。

中繼資料可能聲稱資產具有真實性、稀有性或權利，但這些內容未必獲得證明。

鏈上中繼資料的常見錯誤

一種常見錯誤是認為每個 NFT 都會將圖片存放在鏈上。

許多 NFT 將所有權記錄在鏈上，但媒體則存放在其他位置。

另一種錯誤是認為 IPFS 連結一定永久可用。

IPFS 內容仍需要持續保存規劃。

第三種錯誤是認為中繼資料不可變就一定比較好。

不可變的中繼資料可能會讓錯誤無法修正。

第四種錯誤是未揭露就賦予單一管理錢包不受限制的中繼資料更新權限。

第五種錯誤是在公開區塊鏈上儲存敏感個人資訊。

第六種錯誤是使用錢包與索引服務無法讀取的非標準欄位。

第七種錯誤是將中繼資料當成法律權利的證明。

第八種錯誤是動態中繼資料變更時未發出更新事件。

第九種錯誤是宣稱資產永久保存，卻仍依賴中心化伺服器。

第十種錯誤是未在常見錢包與瀏覽器中測試中繼資料的呈現效果。

開發者的最佳做法

部署前先選定中繼資料儲存模式。

在符合用途時，採用 ERC-721、ERC-1155、ERC-4906、ERC-7160 或合約層級中繼資料標準等既有代幣標準。

若長期信任至關重要，應將必要且不可變的特徵儲存在鏈上。

若完整鏈上儲存成本過高，可使用內容定址儲存來保存大型媒體。

動態中繼資料變更時，應發出中繼資料更新事件。

清楚說明中繼資料屬於可變、不可變、延遲揭露，或完全由鏈上生成。

透過強健的存取控制保護更新函式。

避免在公有鏈上直接儲存敏感個人資料。

在不同應用程式中測試 tokenURI、contractURI、資料 URI、Base64 欄位及媒體連結。

讓中繼資料結構簡單、一致，並方便索引服務解析。

使用者的最佳做法

確認中繼資料是完全儲存在鏈上、採用內容定址，還是託管於一般 URL。

確認合約地址後，再相信畫面顯示的圖片或名稱。

尋找說明中繼資料是否可變更的專案文件。

確認合約擁有者是否能在鑄造後變更中繼資料。

中繼資料指向外部連結時應提高警覺。

了解 NFT 顯示圖片可能與代幣所有權紀錄不同。

不要假設鏈上中繼資料能證明著作權或法律權利。

可行時，使用區塊鏈瀏覽器檢查 tokenURI 或 contractURI。

對於價值較高的資產，應確認媒體能否持續存取，以及發行方的歷史紀錄。

將中繼資料視為盡職調查的一部分，而非全部事實。

鏈上中繼資料的適用情境

重視永久性時，鏈上中繼資料很有用。

如果希望 NFT 或代幣在網站消失後仍能被理解，鏈上中繼資料很有用。

對於可直接透過合約邏輯生成的生成藝術，鏈上中繼資料很有用。

若智能合約需要讀取道具屬性，鏈上中繼資料很有用。

對於需要公開紀錄的 DAO 資產，鏈上中繼資料很有用。

對於需要透明狀態或稽核參照的代幣化資產，鏈上中繼資料很有用。

若身分系統只儲存非敏感的驗證資料，鏈上中繼資料也很有用。

若中繼資料必須能由多種應用程式獨立驗證，鏈上中繼資料很有用。

對於大型私密檔案、龐大媒體，或可能需要刪除的資訊，鏈上中繼資料較不適合。

若儲存成本比永久性更重要，鏈上中繼資料也較不適合。

用一句話認識鏈上中繼資料

鏈上中繼資料是儲存在區塊鏈上或由智能合約生成的描述性資料，協助使用者、錢包、瀏覽器及應用程式了解加密資產或合約所代表的內容，而不必完全依賴外部伺服器。

常見問題

鏈上中繼資料是什麼意思？

鏈上中繼資料是直接儲存在區塊鏈上，或由智能合約直接回傳的資產或合約描述資訊。

所有 NFT 中繼資料都在鏈上嗎？

不是。許多 NFT 將所有權記錄在鏈上，中繼資料與媒體則透過外部 URL、IPFS、Arweave 或其他儲存系統保存。

中繼資料與媒體有何不同？

中繼資料用來描述資產；媒體則是與資產相關的實際圖片、動畫、音訊、影片或檔案。

什麼是 tokenURI？

tokenURI 是常見的 ERC-721 函式，會回傳特定 NFT 代幣 ID 的中繼資料 URI。

什麼是 contractURI？

contractURI 是合約層級的中繼資料函式，用來回傳名稱、描述與圖片等收藏系列或合約資訊。

為什麼鏈上中繼資料成本高？

因為公有區塊鏈的儲存與運算資源有限，使用時需要支付交易手續費。

鏈上中繼資料可以變更嗎？

這取決於合約設計。有些中繼資料不可變，另一些則可由授權帳戶或依智能合約規則更新。

IPFS 中繼資料等同於鏈上中繼資料嗎？

不等同。IPFS 中繼資料通常位於鏈下，但採用內容定址；鏈上中繼資料則直接儲存在區塊鏈合約中或由合約生成。

鏈上中繼資料能證明藝術品權利的所有權嗎？

不能。鏈上中繼資料可以記錄聲明與參照，但法律權利取決於著作權、授權、合約及發行方權限。

錢包為什麼需要中繼資料？

錢包需要中繼資料來顯示名稱、圖片、描述、特徵、收藏系列資訊及其他方便使用者理解的細節。

什麼是動態中繼資料？

動態中繼資料會根據更新、遊戲狀態、成就、預言機資料或合約規則隨時間變更。

購買 NFT 前，使用者應確認哪些事項？

使用者應確認合約地址、中繼資料儲存方式、媒體儲存方式、更新權限、發行方歷史，以及與資產相關的法律權利。

結論

鏈上中繼資料是理解加密資產如何變得可讀、實用且可驗證的重要概念。

區塊鏈可以證明某個錢包持有代幣，但中繼資料會說明該代幣代表什麼。

對 NFT 而言，中繼資料可以定義使用者在錢包與應用程式中看到的名稱、圖片、描述及特徵。

對智能合約而言，中繼資料可以定義合約身分、收藏系列資料、顯示圖片及專案資訊。

對代幣化資產而言，中繼資料可以將區塊鏈紀錄與現實世界文件、權利、狀態或稽核參照連結起來。

將中繼資料儲存在鏈上，有助於提升永久性、透明度並減少對信任的依賴。

這可以降低對可能消失或變更的網站的依賴。

由於其他合約與應用程式可以直接讀取中繼資料，也能提升資產的可組合性。

然而，鏈上中繼資料並非適用於每個欄位或檔案的最佳選擇。

大型媒體直接儲存在鏈上可能成本高昂。

私密資訊通常不應儲存在公開帳本上。

可變更的中繼資料可能很實用，但需要可信的更新控管。

不可變的中繼資料雖然耐久，卻也可能永久保留錯誤。

最佳的中繼資料系統會誠實說明哪些資料儲存在鏈上、哪些存放在其他位置，以及誰可以變更資料。

這些系統會採用標準，讓錢包、瀏覽器、遊戲與索引服務正確理解資產。

若不適合完整儲存在鏈上，則會使用內容定址儲存。

這些系統會保護更新權限，並在中繼資料變更時發出事件。

若關鍵檔案仍依賴脆弱的伺服器，就不應宣稱資料具有永久性，以免造成使用者混淆。

對使用者而言，鏈上中繼資料應納入每次 NFT 與代幣的盡職調查。

錢包裡的圖片再漂亮，也不足以作為判斷依據。

真正重要的是中繼資料存放在哪裡、由誰控制、是否可以變更，以及發行方是否具備其所聲稱的權利。

在加密貨幣領域，中繼資料不只是裝飾。

它是連結原始區塊鏈所有權與人類可讀意義的橋梁。