儲存租金

加密貨幣中的儲存租金是什麼？

儲存租金是一種區塊鏈費用模型，會針對使用者、開發者、帳戶或應用程式長期將資料儲存在鏈上，或保留永久儲存空間的行為收費。

在加密貨幣領域中，儲存租金的存在是因為區塊鏈儲存空間並非免費。

每個全節點、驗證者、索引器、歷史資料服務與基礎設施供應商，可能都需要儲存、驗證、提供或處理區塊鏈狀態。

當使用者建立帳戶、部署智能合約、鑄造 NFT、開設代幣帳戶、寫入狀態或儲存物件時，便會增加網路必須維護的資料量。

儲存租金模型會要求支付與使用中鏈上資料量相關的款項、押金、準備金或費用，藉此讓儲存成本更加明確。

此概念與狀態膨脹密切相關；當區塊鏈的活躍狀態變得過於龐大，一般使用者便更難驗證或運行該區塊鏈。

不同區塊鏈的儲存租金機制並不相同。

部分網路採用可退還的儲存押金。

部分網路採用附帶返還機制的一次性儲存費用。

部分網路會針對永久儲存寫入收取較高的 Gas 費。

部分網路曾討論真正的持續性租金，也就是使用者必須持續付款，才能讓資料維持活躍狀態。

簡單來說，儲存租金是一種經濟概念：長期區塊鏈儲存應有成本，因為長期鏈上資料會為網路帶來長期負擔。

儲存租金為何重要

儲存租金之所以重要，是因為區塊鏈狀態是擴展去中心化網路時最困難的問題之一。

區塊鏈可以處理大量交易，但這些交易的結果可能產生必須持續可用多年的資料。

這些資料可能包括帳戶餘額、智能合約儲存資料、代幣中繼資料、質押倉位、治理鎖定、流動性池狀態、NFT 紀錄、使用者名稱及應用程式物件。

若使用者能以低成本建立無限的永久狀態，運行該鏈的成本可能變得高昂。

若運行全節點的成本過高，能夠獨立驗證網路的人將減少。

較少的獨立驗證者可能削弱去中心化程度。

因此，儲存租金不只是開發者費用議題。

它也是去中心化、安全性與永續性議題。

Ethereum EIP-1682 儲存租金提案清楚說明了這項疑慮：全節點必須儲存大量資料，而若合約資料必須永久保留，未來的儲存需求可能沒有上限。

儘管 EIP-1682 並未被採納為 Ethereum 的現行儲存模型，但它仍是理解狀態成長為何是長期區塊鏈問題的重要參考資料。

儲存租金與 Gas 費的差異

儲存租金與 Gas 費彼此相關，但並不相同。

Gas 費用於支付執行交易、使用運算資源、讀取或寫入狀態，有時也涵蓋與儲存相關的成本。

儲存租金則特別著重於將資料保留在區塊鏈狀態中的成本。

在部分網路中，儲存成本包含在交易手續費內。

在其他網路中，儲存成本會分為可退還押金、帳戶租金、儲存基金付款或保留餘額。

Ethereum 是一個例子：智能合約儲存寫入的成本很高，但一般使用者目前不需要為每個活躍儲存槽位支付持續性的定期租金。

官方Ethereum 智能合約文件指出，持久性合約資料會永久儲存在區塊鏈上，且修改儲存資料的成本很高。

這表示 Ethereum 會在寫入或修改狀態時，透過 Gas 為儲存定價。

真正的儲存租金模型會更進一步，針對該狀態隨時間持續存在收費。

這項差異很重要，因為一次性的 Gas 費可能無法完全反映未來數十年的儲存負擔。

儲存租金與儲存押金的差異

儲存押金是為維持資料存在或保留儲存容量而鎖定的款項。

與純粹的租金付款不同，當資料被刪除或帳戶關閉時，押金可能可以退還。

Solana 是可退還儲存押金模型的常見例子。

官方Solana 帳戶建立成本指南指出，維持帳戶存在會產生稱為 rent 的資料儲存成本；若帳戶關閉，租金可全額取回。

官方Solana 帳戶結構文件也說明，每個帳戶都必須維持與資料大小成比例的最低 lamport 餘額，才能將資料儲存在鏈上。

這通常稱為 rent，但 Solana 文件也說明，免租餘額的功能相當於可退還押金。

這項區別對使用者很重要，因為關閉未使用帳戶可返還被鎖定的 lamport。

對開發者而言，押金鼓勵謹慎設計帳戶，因為較大的帳戶需要鎖定更多資本。

因此，即使不是每月定期付款，儲存押金仍是一種儲存定價機制。

儲存租金與狀態到期的差異

儲存租金與狀態到期是相關概念，但兩者以不同方式解決問題。

儲存租金會向使用者收費，以維持狀態可用。

狀態到期則允許舊有或非活躍狀態變得不可用、非活躍或被移除，除非該狀態被更新、恢復或再次證明。

兩種概念的目標都是降低永久儲存資料的長期負擔。

儲存租金著重於經濟面。

狀態到期著重於生命週期管理。

理論上，網路可同時採用兩者：針對活躍狀態收費，並在滿足特定條件後讓非活躍狀態到期。

不過，狀態到期可能很難實施，因為使用者預期帳戶、合約、餘額與應用程式會持續可存取。

若設計不佳，到期機制可能破壞舊合約，或讓原以為資料會永久存在的使用者感到意外。

這也是儲存租金與狀態到期提案在加入主要網路前，通常需要經過審慎辯論的原因之一。

儲存租金如何運作

儲存租金系統通常會先衡量使用者或合約建立了多少鏈上資料。

網路可能依位元組、儲存槽位、物件、帳戶資料長度、中繼資料欄位或狀態項目計算儲存大小。

接著，網路會依據資料量套用成本。

款項可能一次收取、作為押金鎖定、隨時間扣除，或存入共享儲存基金。

若之後刪除資料，使用者可能依鏈的設計獲得返還或取回押金。

若使用者未能維持所需餘額或租金，帳戶或儲存項目可能依協議規則變成非活躍、被移除、凍結或無法使用。

這會形成避免不必要狀態的誘因。

開發者可能減少鏈上資料、壓縮紀錄、刪除到期項目、以事件取代儲存，或將大型檔案移至去中心化儲存網路。

使用者可能關閉未使用的代幣帳戶、移除未使用物件，或避免建立許多零星帳戶。

主要目標是讓儲存選擇如實反映經濟成本。

為何鏈上儲存成本高昂

鏈上儲存成本高昂，是因為區塊鏈資料會複製到許多機器上。

當智能合約儲存一個數值時，許多網路參與者可能都需要儲存並驗證該數值。

當 NFT 系列將中繼資料儲存在鏈上時，這些中繼資料可能增加節點必須維護的狀態。

當 DeFi 應用程式建立大量倉位、訂單或帳戶時，每個項目都可能增加活躍狀態。

不同於一般雲端儲存，區塊鏈儲存必須支援共識、驗證及長期公開存取。

這使鏈上儲存比一般資料庫儲存更昂貴。

這也使不謹慎的儲存設計會傷害整個網路。

在鏈上儲存大量非必要資料的開發者可能只支付一次費用，但節點營運者可能需承擔多年的成本。

儲存租金試圖使使用者成本與網路長期負擔相符。

因此，優秀的區塊鏈開發者會將鏈上儲存視為稀缺資源。

儲存租金與狀態膨脹

狀態膨脹是指活躍的區塊鏈狀態成長至超過必要程度。

活躍狀態不同於歷史交易資料，因為活躍狀態是網路目前處理新交易時必須知道的資料。

例如帳戶餘額、合約變數、代幣所有權紀錄及仍可使用的物件。

龐大的活躍狀態可能拖慢節點同步、提高硬體要求，並增加驗證成本。

這可能減少能夠運行全節點或驗證者的人數。

擁有較少獨立節點營運者的網路，可能變得更加中心化。

儲存租金是對抗狀態膨脹的一種方式，因為它會阻止使用者永久維持低價值資料。

它也鼓勵開發者設計能自行清理資料的合約。

狀態膨脹不只是技術上的不便。

若使獨立驗證成本過高，它會威脅長期去中心化。

Ethereum 與儲存租金

Ethereum 目前並未針對活躍智能合約儲存資料採用通用的定期儲存租金模型。

相反地，Ethereum 透過 Gas 成本提高儲存寫入費用，因為持久狀態變更會對網路造成長期負擔。

官方 Ethereum 文件說明，持久資料儲存在區塊鏈上，且修改儲存資料的成本很高。

Ethereum 研究人員與開發者多年來一直討論租金式設計，因為無上限的狀態成長是已知挑戰。

EIP-1682 儲存租金提案將租金定義為隨時間儲存帳戶的成本，並描述了租金將取決於帳戶大小的系統。

該提案也指出，加入租金將改變重要的使用者預期，因此需要謹慎設計。

Ethereum 的例子顯示儲存租金為何難以實施。

租金模型可改善永續性，但也可能破壞使用者與智能合約既有依賴的假設。

若使用者相信其合約與餘額是永久存在的，之後加入定期租金可能引起爭議。

因此，從網路一開始便設計儲存租金，比在大型生態系統已存在後才加入更容易。

Sui 儲存基金與儲存返還

Sui 採用儲存基金與返還模型，而非簡單的定期租金模型。

官方Sui 儲存文件說明，儲存費用分為可退還押金與不可退還費用。

同一份文件指出，物件存在期間，可退還部分會鎖定於儲存基金；若物件被刪除或縮小，該部分可能以儲存返還形式退回。

Sui 文件也說明，不可退還的部分會永久鎖定於儲存基金中。

此設計試圖解決長期驗證者誘因問題。

目前的使用者今天建立資料，但未來的驗證者可能需要在日後維護這些資料。

儲存基金會在資料儲存時收取費用，並利用基金隨時間補償驗證者。

Sui 也會在釋放儲存空間時返還款項，藉此鼓勵刪除非必要資料。

根據官方文件，於 Sui 刪除資料可將原始儲存費的 99% 作為返還退回，而不可退還的 1% 則維持鎖定。

這使 Sui 成為將儲存定價直接納入區塊鏈代幣經濟學的實用現代案例。

Solana 租金與免租帳戶

Solana 使用以帳戶為基礎的儲存模型，帳戶持有 lamport 與資料。

官方 Solana 帳戶結構文件指出，每個帳戶都必須維持稱為免租餘額的最低 lamport 餘額，才能將資料儲存在鏈上。

所需餘額與帳戶中儲存的資料量成比例。

這就是為何建立較大的 Solana 帳戶需要更多 lamport。

雖然使用 rent 一詞，Solana 文件說明免租餘額實際上具有可退還押金的功能。

官方Solana 代幣帳戶關閉指南指出，關閉代幣帳戶會刪除該帳戶，並將帳戶的租金 lamport 退回至目標帳戶。

這讓清理帳戶在經濟上具有實際價值。

擁有許多空白代幣帳戶的使用者，可能可透過關閉未使用帳戶取回被鎖定的 lamport。

建立許多程式帳戶的開發者應了解帳戶大小，因為帳戶大小會影響所需的免租餘額。

Solana 的模型顯示，儲存租金可呈現為最低餘額要求，而非持續性的費用帳單。

Polkadot、儲存押金與存在性押金

以 Polkadot SDK 建構的鏈通常透過押金與最低餘額限制不必要的狀態成長。

官方Polkadot 詞彙表將存在性押金定義為帳戶在 Balances pallet 中允許持有的最低餘額。

同一份文件說明，若帳戶餘額低於存在性押金，且 Balances pallet 移除對該帳戶的參照，帳戶可能被清除。

Polkadot Hub 也會針對資產建立與中繼資料儲存使用押金。

官方Polkadot Hub 本地資產註冊指南說明，在 Polkadot Hub 建立本地資產需要為資產及中繼資料支付押金。

官方Polkadot Hub 資產文件也指出，較低的押金有助於涵蓋資產資料的最低鏈上儲存成本。

這些機制不一定稱為儲存租金，但具有相似用途。

它們會抑制零星帳戶、未使用資產與不必要的狀態項目。

它們也要求使用者和開發者在要求區塊鏈維持資料可用時保留價值。

去中心化儲存網路中的儲存租金

儲存租金也出現在智能合約平台以外的去中心化儲存系統中。

在這些系統中，使用者支付費用以隨時間儲存檔案、資料區塊、中繼資料或內容參照。

儲存網路必須獎勵儲存供應商維持資料可用。

若儲存供應商未獲得報酬，他們幾乎沒有理由永久儲存他人的資料。

部分去中心化儲存網路採用預付儲存、儲存協議、續約期間、抵押品、檢索費用或頻寬市場。

這個概念與區塊鏈儲存租金相似，因為長期儲存會產生長期成本。

不過，檔案儲存與區塊鏈狀態儲存並不相同。

區塊鏈狀態是共識與交易驗證的一部分。

檔案儲存通常著重於共識狀態機之外的資料可用性與檢索。

兩種系統都需要誘因，但技術設計與風險不同。

儲存租金與 NFT

NFT 可能涉及中繼資料、圖像、系列紀錄、版稅、屬性及所有權歷史，因此會產生儲存租金問題。

若 NFT 將大型資料直接儲存在鏈上，儲存成本可能顯著增加。

若 NFT 僅在鏈上儲存連結或內容雜湊值，較大的媒體檔案可能依賴外部或去中心化儲存。

部分鏈會在建立 NFT 系列與項目時收取押金或費用。

這些費用有助於防止垃圾資訊，並補償系列紀錄與項目中繼資料帶來的儲存負擔。

對創作者而言，儲存租金表示 NFT 設計應考慮哪些內容應置於鏈上、哪些應置於鏈下。

對買家而言，儲存租金表示 NFT 資料的永久性取決於資料儲存位置及儲存資金來源。

NFT 可以擁有鏈上所有權紀錄，但其圖像或中繼資料可能依賴外部儲存。

使用者應確認 NFT 中繼資料是在鏈上、儲存於去中心化儲存，還是由中心化伺服器託管。

儲存租金是 NFT 永久性這個更廣泛問題的一部分。

儲存租金與 DeFi

DeFi 應用程式會建立大量鏈上狀態。

借貸協議可能儲存抵押品倉位、債務餘額、利息指數及強制平倉紀錄。

去中心化交易所可能儲存流動性池、訂單、流動性倉位、費用成長與獎勵資料。

衍生品協議可能儲存保證金帳戶、資金費率、倉位與結算資料。

每筆紀錄都可能增加狀態大小。

儲存租金或儲存押金會鼓勵 DeFi 開發者減少非必要狀態，並移除到期紀錄。

它們也鼓勵開發者設計有效率的資料結構。

對使用者而言，儲存租金可能表現為較高交易成本、帳戶建立成本、倉位建立成本或鎖定押金。

對協議而言，儲存租金會影響使用者體驗與資本效率。

即使核心交易邏輯可正常運作，儲存設計不佳的 DeFi 應用程式仍可能變得昂貴難用。

儲存租金與智能合約設計

智能合約開發者應將儲存視為昂貴且有限的資源。

持久性儲存應僅用於未來驗證或應用程式邏輯必須使用的資料。

暫時性數值應盡可能保留在記憶體或交易執行過程中。

事件有時可記錄歷史資訊，而不會增加未來交易必須讀取的活躍狀態。

映射、陣列、物件紀錄、中繼資料欄位及帳戶結構都應謹慎設計。

開發者應考慮舊紀錄是否可刪除、壓縮、封存或移至鏈下。

他們也應了解，在目標鏈上刪除資料是否會產生退款、返還或押金退回。

儲存租金可能改變合約設計的經濟性，因為每個位元組都可能帶有成本。

只寫入一次成本低廉、但讓網路永久儲存成本高昂的合約並不具永續性。

良好的智能合約設計會在保留足夠安全性與可用性資料的同時，盡量減少狀態。

儲存租金與使用者體驗

儲存租金可能令使用者困惑，因為它可能呈現為費用、押金、鎖定餘額、最低餘額、返還或帳戶建立成本。

錢包可能將資金顯示為不可用，因為資金被鎖定作為免租要求或保留為押金。

使用者可能以為代幣帳戶是空的，但帳戶中可能仍有可取回的租金 lamport。

使用者可能建立 NFT 或資產，卻未察覺部分付款是儲存押金。

使用者可能刪除物件後收到返還，看起來像一筆意外退款。

優良的錢包應清楚說明這些機制。

優良的 dApp 應說明為何需要押金，以及是否可取回。

優良的區塊鏈瀏覽器應以易懂的文字顯示儲存押金、保留餘額、帳戶租金及物件返還。

儲存租金是技術概念，但說明不佳會讓它感覺像隱藏費用。

以使用者為中心的儲存租金設計，應讓成本可預期，並讓退款清楚可見。

儲存租金與代幣經濟學

儲存租金可以是區塊鏈代幣經濟學的一部分。

若儲存費被銷毀，可能降低流通供應量。

若儲存費被鎖定於基金中，可能支援未來對驗證者的補償。

若儲存押金可退還，資料存在期間可能鎖定流動性。

若資料刪除時會退還儲存押金，則可鼓勵清理狀態。

若租金持續支付，可能對原生代幣產生定期需求。

然而，儲存定價必須審慎平衡。

若儲存太便宜，狀態可能成長過快。

若儲存太昂貴，開發者可能避免建立實用的應用程式。

良好的儲存租金模型可支援網路永續性，同時不讓一般使用者活動變得難以負擔。

儲存租金與驗證者誘因

驗證者與全節點承擔區塊鏈儲存的實際基礎設施負擔。

他們需要硬體、頻寬、資料庫、備份、監控及營運技能。

隨著狀態成長，節點營運成本可能提高。

若費用未反映儲存成本，使用者可能低成本建立狀態，而驗證者卻承擔長期成本。

儲存租金試圖修正這種不匹配。

Sui 的儲存基金模型是明確例子，因為該模型在建立資料時收取儲存費，並隨時間用於補償驗證者。

Solana 的免租押金模型也是一個例子，因為較大的帳戶需要鎖定更多 lamport。

Polkadot 式押金與存在性押金也會透過要求帳戶與資產儲存具備價值，降低非必要狀態。

這些模型雖然不同，卻有一個共同目標。

目標是讓維護網路的人能夠在經濟上永續地提供區塊鏈儲存。

儲存租金的優點

儲存租金的第一項優點，是抑制不必要的鏈上資料。

第二項優點，是有助於維持全節點與驗證者的可近性。

第三項優點，是可減少垃圾帳戶、零星餘額與遭遺棄的狀態。

第四項優點，是可創造刪除未使用資料的誘因。

第五項優點，是透過將儲存用量與網路負擔連結，可使開發者成本更如實。

第六項優點，是可支援長期驗證者補償。

第七項優點，是透過鼓勵有效率的狀態管理，可改善應用程式設計。

第八項優點，是可協助網路隨時間維持較容易驗證的特性。

當儲存租金清楚、可預期且公平時，這些優點最為顯著。

即使技術目標合理，令人困惑的儲存租金系統仍可能讓使用者感到挫折。

儲存租金的風險與批評

第一項風險是使用者困惑。

許多使用者不了解為何部分餘額被鎖定、保留或可退還。

第二項風險是開發複雜性。

儲存租金迫使開發者審慎考慮帳戶清理、資料刪除與狀態生命週期。

第三項風險是預期落差。

使用者可能預期區塊鏈資料永久存在，但租金模型可能使非活躍資料可被移除或維持成本高昂。

第四項風險是應用程式失效。

若合約依賴的舊狀態消失或變為非活躍，應用程式可能無法運作。

第五項風險是可負擔性。

高儲存成本可能使一般使用者無法負擔實用的應用程式。

第六項風險是惡意騷擾。

攻擊者可能試圖以讓其他合約或使用者承擔成本的方式建立狀態。

第七項風險是治理濫用。

網路可能以讓使用者或開發者意外的方式修改儲存租金參數。

這些風險說明儲存租金設計需要審慎的工程規劃與溝通。

開發者最佳實務

僅儲存必須在鏈上驗證的資料。

當完整鏈上儲存並非必要時，大型檔案應使用鏈下或去中心化儲存。

設計合約與程式時，應確保到期紀錄可安全刪除。

了解目標鏈採用的是 Gas 費、免租餘額、儲存押金、儲存返還，還是真正的定期租金。

向使用者說明付款是費用、可退還押金、鎖定餘額，還是符合返還資格的成本。

在推出涉及大量帳戶、NFT、訂單或倉位的產品前，先估算儲存成本。

避免建立價值有限的零星帳戶或微小狀態項目。

在適當情況下使用事件、日誌或索引，而非將每項歷史細節儲存於活躍狀態。

在主網（Mainnet）部署前，測試帳戶關閉、物件刪除及返還流程。

將儲存設計視為安全性的一部分，而不只是費用最佳化工作。

使用者最佳實務

了解所使用網路是否設有租金、押金、保留餘額或儲存返還。

若網路支援安全取回租金，請關閉未使用的代幣帳戶。

建立 NFT、代幣或使用應用程式前，確認是否需要儲存押金。

保留足夠的原生代幣餘額，以維持帳戶並支付交易手續費。

不要假設所有鎖定餘額都已損失，因為部分可能是可退還押金。

使用官方錢包、區塊鏈瀏覽器與文件了解租金或押金機制。

刪除物件或帳戶時請謹慎，因為即使可獲返還，刪除仍可能不可逆。

若測試網或本地網路足以使用，應避免在主網建立大量測試帳戶。

大量使用 dApp 前，請確認它是否清楚說明儲存成本。

請記得，即使交易手續費看似很低，鏈上儲存仍會產生實際網路成本。

關於儲存租金的常見誤解

一項常見誤解是，儲存租金一定代表每月費用。

在加密貨幣領域中，儲存租金可能是定期收費、一次性費用、可退還押金、最低餘額或儲存基金供款，實際取決於網路。

另一項誤解是，交易確認後區塊鏈儲存便免費。

實際上，原始交易後的多年期間，活躍狀態仍可能為網路帶來負擔。

第三項誤解是，可退還的租金押金會永久損失。

在部分網路中，關閉帳戶或刪除資料可退回部分或全部押金。

第四項誤解是，儲存租金只影響開發者。

使用者也可能透過代幣帳戶、NFT、錢包餘額、物件刪除及帳戶清理接觸到租金。

第五項誤解是，更多鏈上儲存永遠代表更高去中心化程度。

過量鏈上儲存實際上可能因節點更難運行而降低去中心化程度。

常見問題

加密貨幣中的儲存租金是什麼意思？

儲存租金是指針對將資料保留在區塊鏈活躍狀態中所收取的費用、押金或經濟機制。

區塊鏈為何需要儲存租金？

區塊鏈需要儲存租金或儲存定價，因為鏈上資料必須由節點與驗證者隨時間儲存、驗證及提供。

儲存租金和 Gas 一樣嗎？

不一樣。Gas 通常支付交易執行成本，而儲存租金專門處理資料保留在鏈上的成本。

Ethereum 有儲存租金嗎？

Ethereum 透過 Gas 成本讓持久性儲存變得昂貴，但目前並未針對所有活躍合約儲存採用廣泛的定期儲存租金模型。

什麼是 Solana rent？

Solana rent 是一種免租餘額要求：帳戶必須持有與資料大小成比例的最低 lamport 餘額，而關閉帳戶時可取回該餘額。

什麼是 Sui 儲存基金？

Sui 儲存基金會在建立資料時收取儲存費，並採用可退還押金與不可退還費用模型，以支援長期儲存誘因。

儲存租金可以退還嗎？

可以，部分區塊鏈會在使用者關閉帳戶、刪除物件或減少儲存資料時，退回租金押金或返還款項。

為何鏈上儲存成本高昂？

鏈上儲存成本高昂，是因為許多獨立節點可能都需要保留並驗證資料，才能讓網路維持去中心化與安全。

儲存租金如何影響 NFT？

儲存租金可能影響建立 NFT 系列、儲存中繼資料、維持所有權紀錄及讓相關資料在鏈上保持可用的成本。

開發者如何降低儲存租金成本？

開發者可透過減少活躍狀態、刪除到期資料、使用有效率的資料結構，以及將大型檔案儲存於鏈下或去中心化儲存系統，降低儲存租金成本。

結論

儲存租金是管理區塊鏈狀態成長最重要的經濟工具之一。

它反映一項簡單事實：在鏈上儲存資料，會為驗證者、全節點、基礎設施供應商及更廣泛的網路帶來長期成本。

不同區塊鏈以不同方式解決這個問題。

Ethereum 透過 Gas 提高持久性儲存的成本，並曾討論租金式提案。

Sui 使用包含可退還返還與不可退還費用部分的儲存基金。

Solana 使用免租帳戶餘額，並在帳戶關閉時作為可退還押金發揮作用。

以 Polkadot SDK 為基礎的系統使用存在性押金、資產押金與保留餘額，以減少零星資料與不必要狀態。

這些模型不同，但都將儲存用量與經濟責任連結起來。

對開發者而言，儲存租金表示應審慎設計鏈上資料、盡可能清理資料，並向使用者清楚說明。

對使用者而言，儲存租金表示部分餘額可能被鎖定、可退還、保留或與帳戶存在有關。

對網路而言，儲存租金透過使長期狀態成長更具永續性，有助於保護去中心化。

在加密貨幣詞彙表的語境中，儲存租金是指讓區塊鏈資料隨時間維持活躍與可用所需的成本或押金。

核心重點是：區塊鏈儲存具有價值、稀缺且由所有人共享，因此健康的加密貨幣網路需要定價機制，避免永久資料成為所有人免費承擔的負擔。