2026 年 5 月 11 日，普林斯頓大學教務會議以僅 1 票反對，透過全校實體考試強制監考決議，2026 年 7 月 1 日正式生效。終結了自 1893 年起延續 133 年、明文禁止監考的榮譽制度傳統。
（前情提要：哥大生打造AI線上面試神器、騙取亞馬遜等4科企實習！遭停學後創業「月賺17萬美元」）
（背景補充：ChatGPT 學習模式問世：家教的黃昏，還是黃金教育時代的黎明？）
1893 年，普林斯頓大學的學生用一份請願書換來了一件事：考試時，不再有人盯著他們。這份師生之間的互信契約，此後寫進了校規，延續了 133 年。
但在 2026 年 5 月 11 日，教務會議以僅 1 票反對，終結了這份契約。推倒它的，不是作弊率的突然惡化，而是一個更根本的問題：在 AI 工具普及之後，傳統制度依賴的「同學互相監督」機制，已經失效了。
133 年的自治實驗，與一紙終止令
1893 年以前，普林斯頓和多數美國大學一樣，考試時有教師在場監看。學生請願之後，校方以「師生互信」為原則，在規章中明文禁止監考，並建立由學生主導的榮譽委員會（Honor Committee）處理學術誠信案件。此後，《教師規則與程式》和《權利、規則與責任》兩份校規，都明文寫入這項禁止條款。
這場持續 133 年的自治實驗，在今年五月走到了終點。提案經過三輪審查：考試與學籍委員會、教師政策諮詢委員會、全體教師會，全部過關，最終以壓倒性票數透過，僅 1 票反對。
新制度自 2026 年 7 月 1 日起生效：實體考試時，教師或監考員須在場「作為現場發生事情的見證人」，但不主動干預；發現可疑行為，上呈至學生主導的榮譽委員會。Honor Code 本身的條文不改，改的是它背後的兩份執行規章。
AI 改變的不是作弊意願，而是作弊的「可觀察性」
為什麼偏偏是現在？
提案檔案指出，AI 工具在小型個人裝置上的易取得性，「已經改變了考試期間不當行為在外觀上的呈現方式」。白話來說就是：以前作弊，至少你旁邊的同學能看到你在做什麼；現在，一支手機放在桌上，AI 即時生成答案，周圍的人無從分辨這是在查時間還是在抄答案。
且在 2025 年應屆畢業生問卷調查（樣本逾 500 人）揭示了一組令人不安的數字：29.9% 的受訪學生承認在就讀期間作弊過；44.6% 表示知道有同學作弊但選擇沉默；真正舉報過同儕的，只有 0.4%。
這意味著，每 100 個知情者裡，只有不到 1 個人選擇啟動制度。
提案檔案對這個現象也有解釋：學生不願舉報同儕，部分原因是擔心遭到「網路肉搜或在同儕圈中被霸凌」。AI 的出現，又讓這個已然脆弱的舉報機制更難運作。
📍相關報導📍
哥大生打造AI線上面試神器、騙取亞馬遜等4科企實習！遭停學後創業「月賺17萬美元」
ChatGPT 學習模式問世：家教的黃昏，還是黃金教育時代的黎明？
Gemini 上線免費「SAT 模擬考」功能，AI 家教提供個人化學習指南
加州大學研究「AI 腦霧」現象：14% 上班族被Agent、自動化搞瘋，離職意願高四成
Y Combinator 創業指南解讀：AI Agent 在未來有哪些發展趨勢？
