紐約法院暫停Bitcoin錢包訴訟，定於7月14日舉行法庭之友摘要聽證會

TLDR：

• 紐約法官於6月5日中止了Noah Doe訴訟，暫停對39,069個休眠錢包作出任何缺席判決。 
• 一份法庭之友意見書認為，紐約州的失物招領法規在法律上不適用於休眠的比特幣錢包地址。
• 根據Galaxy Research分析師的估計，目標錢包持有約380萬枚BTC，價值約2,340億美元。
• 訴訟提起後，數個休眠的被告錢包已轉移BTC，其中包括6月發現的一筆300萬美元轉帳。 

紐約州最高法院一名法官已中止一宗針對近40,000個休眠比特幣錢包的訴訟，阻止任何缺席判決的作出。

法官Kathy J. King於6月4日簽署命令，並於6月5日公開存檔。此案涉及原告依據紐約州失物招領法規尋求取得39,069個錢包的所有權。

7月14日的口頭辯論將決定是否接納一份重要的法庭之友意見書。該意見書認為，該法規從未設計用於適用於區塊鏈資產。

訴訟及其法律理論

此案案由為ABC Company、XYZ Company及Noah Doe訴John Does 1至39,069，援引紐約州動產法第7-B條。

匿名原告主張，休眠錢包依州法律符合「遺失」財產的定義。根據此理論，若原所有人未能在法定期限內申領資產，所有權可轉移給發現者。

Galaxy Research估計，39,069個地址合計持有約380萬枚BTC，按當前價格計算，約價值2,340億美元。

然而，投訴書本身將每個錢包的估值定在10美元以下，理由是在沒有私鑰的情況下難以取回資產。

列出的地址包括長期與2011年Mt. Gox駭客事件相關的「1Feex」錢包。數個地址亦與Galaxy Research所描述的中本聰時代「Patoshi」模式相符，將其與比特幣創始人聯繫起來。由於沒有任何被告錢包出庭，此前已為缺席判決鋪路。

挑戰所有權主張的法庭之友意見書

併購律師Ian R. Cohen於5月29日提交動議，申請以法庭之友身份出庭。他的26頁意見書認為，失物招領法規要求對有形物體擁有實物保管權。

區塊鏈地址無法被放置於證物保管箱，因此該法規並不適用。Cohen對案件結果沒有任何財務利益，也不代表任何具名當事人。

Cohen的意見書亦以投訴書本身的措辭反駁原告。經修訂的投訴書第27段指出，錢包持有人因安全問題而失去對資金的存取權限。

Cohen認為，這使得休眠狀態屬於非自願情況，而非放棄。他的意見書直言：「一個已休眠十年、私鑰存放在銀行金庫鋼板上的錢包，並非被放棄的財產，而是被安全保管的財產。」

Cohen亦認為，Noah Doe的方法在法律上不構成「發現」。他的意見書指出，Doe的演算法本質上是「數據挖掘」而非發現，且在一次掃描中申領39,069個錢包屬於「工業規模的資產識別」，法規中並無任何條款對此有所規範。

他進一步警告，任何所有權聲明在功能上均毫無用處，並寫道：「比特幣網絡的去中心化架構在結構上對司法裁令漠然置之。」

Cohen亦指出，紐約州議會於2022年修訂了《廢棄財產法》，專門針對虛擬貨幣，將休眠加密資產轉交州審計長——而非私人申索人。

錢包資金異動與「比特幣大規模塵埃攻擊」

Noah Doe使用專有演算法標記這些錢包，並於2024年12月至2025年4月間將USB隨身碟交付給紐約警察局第17分局。

隨後，一名區塊鏈專家向每個地址發送OP_RETURN訊息，指向一個放棄通知頁面。90天內未作回應的錢包被視為已放棄。

Galaxy Research於10月將此行動記錄為「比特幣大規模塵埃攻擊」，涉及向合計持有約230萬枚BTC的錢包發送約41,000條OP_RETURN訊息。

分析師Zack Pokorny和Will Owens寫道：「執行此行動的人顯然對比特幣網絡有深度的技術理解，並採取了精巧的措施來掩蓋其蹤跡。」

自訴訟提起後，數個具名錢包已轉移資金。Galaxy Research負責人Alex Thorn發現，被告錢包編號37923於6月6日轉移了47.26枚BTC，價值近300萬美元。

另一個自2011年3月起休眠的錢包於6月2日轉移了35.55枚BTC，價值約220萬美元。這些異動在比特幣社群中引發廣泛關注，顯示部分錢包持有人已知悉相關訴訟程序。

本文章New York Court Halts Bitcoin Wallet Lawsuit, Schedules July 14 Hearing on Amicus Brief最先出現於Blockonomi。