布朗·傑克遜抨擊克拉倫斯·托馬斯給予川普政府「空白支票」的多數意見

在最高法院又一次以6比3的裁決讓唐納德·特朗普政府再度獲勝後，大法官凱坦吉·布朗·傑克遜就保守派同僚背叛現有綠卡持有人一事提出強烈批評。

據《獨立報》報導，裁決出自Blanche v. Lau一案，最高法院同意行政當局的立場，即若綠卡持有人離開美國後再返回，邊境官員可任意宣稱其可能犯下某項罪行，從而在無需證據的情況下撤銷並沒收其綠卡，使其陷入「法律灰色地帶」。
此案的核心人物是劉木才（Muk Choi Lau），一名於2012年從中國短途旅行返回的合法永久居民。邊境官員以他被指控偽造罪名，對其實施移民假釋。劉木才後來對在新澤西州銷售假冒服裝的罪名認罪，但他主張該官員在啟動驅逐出境程序時已逾越職權，報導指出。
以保守派為多數的最高法院對此表示異議，托馬斯大法官的理由是：「邊境官員無需以清晰且令人信服的證據證明劉木才曾犯下涉及道德敗壞的罪行。」
傑克遜聯同大法官索尼婭·索托馬約爾及艾琳娜·卡根，發起強烈反擊，撰文指多數意見的裁決「傲慢地掃除」了綠卡持有人的權利，並向政府開出一張「巨額空白支票」，讓其按當下意願改寫移民法。
傑克遜指出，該裁決允許政府在綠卡持有人返美時推翻其身份，「只要政府事後能夠證明其最終被定罪即可」——她稱此舉是對「舉證責任」標準的驚人逆轉。
她補充說：「這種順序破壞了相關法定方案的明文規定及基本運作，該方案保證合法永久居民在邊境不會被『視為尋求入境』，除非適用某些例外情況。」

她隨後警告，即使當事人最終獲判無罪且政府的驅逐出境企圖被駁回，這些裁決對綠卡持有人而言也只是「冷淡的安慰」，「屆時他們可能已在法律灰色地帶度過數年（僅受臨時綠卡保護），甚至更糟——遭到拘押」。