Jika Anda berbicara dengan seorang insinyur blockchain AS pada tahun 2022, keluhan utama adalah biaya gas. Jika Anda berbicara dengan insinyur yang sama pada tahun 2026, biaya gas bukan lagi hambatannya. Layer 2 rollup telah menyerap aktivitas tersebut. Base, Arbitrum, Optimism, zkSync, Linea, Scroll, dan sejumlah panjang rantai yang lebih baru secara bersama-sama menanggung sekitar 85% volume transaksi terkait Ethereum menurut hitungan Dune Analytics, dengan pangsa pengguna AS yang sangat terkonsentrasi di Base dan Arbitrum. Mainnet semakin banyak digunakan untuk penyelesaian, bukan untuk transaksi sehari-hari.
Pergeseran ini telah mengatur ulang rekayasa blockchain AS. Pertanyaan-pertanyaan yang penting empat tahun lalu, tentang sharding, tentang batas throughput dan tentang MEV pada satu rantai, telah digantikan oleh serangkaian pertanyaan yang berbeda: rollup mana, prover mana, sequencer mana, lapisan ketersediaan data mana. Implikasi praktis bagi pengembang, bursa, dan pengguna institusional AS cukup besar sehingga topik ini kini masuk ke dalam diskusi rekayasa, perbendaharaan, dan kepatuhan di sebagian besar perusahaan Amerika yang berdekatan dengan kripto.
Mengapa Layer 2 memenangkan argumen skalabilitas di AS
Peta jalan Ethereum untuk skalabilitas, sejak 2021, telah diorganisir di sekitar tesis rollup-sentris yang diartikulasikan oleh Ethereum Foundation. Idenya sederhana untuk diungkapkan. Dorong transaksi dari rantai utama ke lapisan kedua yang menangani eksekusi dengan throughput tinggi dan biaya rendah, lalu posting bukti terkompresi atau kumpulan transaksi kembali ke Ethereum untuk penyelesaian. Mainnet menyediakan keamanan. Layer 2 menyediakan kecepatan.
Tesis tersebut berhasil sebagian karena alternatifnya, rantai monolitik berthroughput tinggi seperti Solana, menghadapi masalah produksi dan kekhawatiran konsentrasi mereka sendiri. Pasar menetap dalam kompromi yang berfungsi. Solana menangkap pangsa yang berarti dari kripto konsumen, khususnya memecoin dan aktivitas frekuensi tinggi. Layer 2 berbasis Ethereum menangkap DeFi, tokenisasi institusional, dan sebagian besar dompet yang sudah menyimpan saldo berbasis AS yang berarti. Base, yang dijalankan oleh Coinbase, menjadi venue tunggal terbesar untuk ritel AS berdasarkan alamat aktif harian pada paruh kedua 2024 dan tetap di sana.
Perbedaan rollup Optimistic vs ZK, dalam istilah sederhana
Dua desain rollup yang digunakan dalam produksi adalah optimistic rollup dan ZK rollup. Singkatnya, optimistic rollup mengasumsikan transaksi valid kecuali terbukti sebaliknya, sementara ZK rollup menghasilkan bukti kriptografis bahwa transaksi tersebut valid. Kedua desain diselesaikan di Ethereum, keduanya mengurangi biaya satu orde besaran atau lebih dibandingkan dengan mainnet, dan keduanya memiliki deployment produksi yang berfungsi pada skala pengguna AS.
Layer 2 rollup terkemuka dengan aktivitas AS yang signifikan, berdasarkan keluarga desain dan profil operator, awal 2026.Pertukaran risikonya nyata tetapi semakin menyempit. Optimistic rollup memiliki jendela tantangan fraud-proof, secara tradisional tujuh hari, di mana penarikan kembali ke Ethereum dapat digugat. Jendela tersebut yang memberikan keamanan pada desain, tetapi menambah gesekan pada pengalaman pengguna. Penyedia likuiditas turun tangan untuk menjembatani kesenjangan, menawarkan penarikan hampir instan dengan biaya. Pada tahun 2026 gesekan tersebut hampir tidak terlihat oleh pengguna ritel di Base, Arbitrum, dan Optimism.
ZK rollup menghasilkan bukti validitas pada setiap batch, yang berarti penarikan kembali ke Ethereum efektif segera setelah bukti diverifikasi di mainnet. zkSync, Linea, Scroll, dan zkEVM Polygon semuanya telah mencapai produksi dengan ekuivalensi EVM penuh. Biaya pembuatan bukti mereka turun tajam sepanjang 2024 dan 2025 berkat perangkat keras prover khusus dan sistem pembuktian yang lebih efisien. Kesenjangan ekonomi antara optimistic dan ZK semakin menyempit dengan cepat.
Bagaimana pengembang AS sebenarnya memilih antara rollup
Empat faktor mendominasi pilihan pada tahun 2026 bagi tim yang berkantor pusat di AS. Pertama adalah distribusi pengguna. Jika target pengguna sudah memiliki dompet di Base, kalkulasi pengembangan sangat condong ke arah pengiriman di Base. Integrasi Wallet Coinbase, audiens ritelnya, dan on-ramp fiatnya menjadikan ini jalur dengan hambatan paling sedikit untuk aplikasi konsumen. Arbitrum dan Optimism tetap menjadi pilihan untuk protokol DeFi dengan kebutuhan likuiditas yang lebih dalam.
Faktor kedua adalah desentralisasi sequencer. Sebagian besar rollup produksi masih menjalankan sequencer tunggal yang dioperasikan oleh tim rollup tersebut. Itu adalah risiko konsentrasi yang diketahui dan tim kepatuhan AS telah menandainya selama due diligence pada tahun 2025. Rencana Optimism untuk berbagi sequencer-nya dengan ekosistem Superchain, pembaruan validasi tanpa izin BoLD Arbitrum, dan pasar shared-sequencer Espresso masing-masing mengatasi masalah dengan cara yang berbeda. Tim yang telah membuat kemajuan paling konkret di sini memiliki keuntungan nyata dalam percakapan penjualan institusional.
Faktor ketiga adalah ketersediaan data. Setiap rollup harus mempublikasikan data yang cukup agar rantai Ethereum yang mendasarinya dapat merekonstruksi statusnya. Blob EIP-4844, yang diperkenalkan pada Maret 2024, mengurangi biaya data sekitar satu orde besaran. Permainan jangka panjangnya adalah memindahkan data ke lapisan ketersediaan khusus seperti Celestia atau EigenDA, yang kini didukung oleh Base, rantai Orbit Arbitrum, dan beberapa lainnya sebagai pilihan. Pilihan ini penting karena secara langsung menentukan biaya transaksi.
Faktor keempat adalah sikap regulasi. Coinbase, sebagai perusahaan yang terdaftar di AS, telah paling terbuka tentang pertimbangan kepatuhan rollup-nya. Tim rollup lain telah mengikuti arah serupa, khususnya seputar penanganan sanksi OFAC di tingkat sequencer. Panduan OCC tahun 2024 dan fokus penegakan SEC pada penawaran token daripada infrastruktur telah memberikan tim rollup cukup kejelasan untuk beroperasi, tetapi tidak cukup kejelasan untuk diabaikan.
Di mana aliran institusional muncul
Sinyal institusional paling jelas pada tahun 2026 ada di Base, Polygon, dan Arbitrum, tiga rollup yang telah menandatangani integrasi enterprise terbanyak. Dana BUIDL BlackRock, setelah diluncurkan di mainnet Ethereum, diperluas ke Polygon, Optimism, Avalanche, Arbitrum, dan Aptos pada tahun 2024 dan 2025. Tim Onyx JPMorgan telah menjalankan uji coba deployment di Polygon dan rollup berizin internal. Visa telah menggunakan Solana untuk percontohan penyelesaian stablecoin dan telah menguji Base dan Polygon untuk kasus penggunaan penyelesaian lintas batas.
Dana pasar uang yang ditokenisasi telah menjadi aplikasi enterprise yang paling menonjol. BENJI Franklin Templeton berjalan di Stellar, Polygon, Arbitrum, Avalanche, Aptos, dan Base, dengan sebagian besar aktivitas kelas saham terkonsentrasi pada rantai dengan throughput tertinggi. Laporan aset yang ditokenisasi Boston Consulting Group tahun 2025 memperkirakan bahwa sekitar 60% penerbitan dana AS yang baru ditokenisasi pergi ke rantai Layer 2 daripada mainnet Ethereum, sebuah pembalikan dari situasi hanya dua tahun sebelumnya.
Untuk ritel, dampak institusional yang paling dapat diamati adalah ekonomi fiat on-ramp. Coinbase, Stripe, MoonPay, dan Robinhood kini merutekan sebagian besar penerbitan stablecoin dan pembayaran onchain yang menghadap konsumen mereka melalui Layer 2 daripada mainnet, hanya karena ekonomi per transaksi berhasil. Itu adalah bukti produksi yang tenang tetapi penting bahwa tesis rollup-sentris tidak lagi teoritis.
Seperti apa skalabilitas Layer 2 AS pada tahun 2027
Melihat 18 bulan ke depan, tiga tren akan mendefinisikan gambaran AS. Pertama adalah konsolidasi rollup. Pasar tidak membutuhkan 60 rollup produksi, dan modal ventura sudah menarik diri dari entri yang tidak terdiferensiasi. Perkirakan sejumlah kecil rollup yang didanai dengan baik dan direkayasa dengan baik untuk menangkap sebagian besar basis pengguna AS, dengan rollup gaya appchain yang berspesialisasi untuk aplikasi besar individual.
Kedua adalah shared sequencing dan shared security. Logika yang sama yang mendorong tesis restaking EigenLayer berlaku untuk sequencer. Beberapa rollup yang berbagi satu set sequencer terdesentralisasi dapat memberikan transaksi cross-rollup atomik dan ketahanan sensor yang lebih kuat. Pada tahun 2027, beberapa rollup utama yang relevan dengan AS kemungkinan akan menggunakan shared sequencer, dengan implikasi material untuk likuiditas dan pengalaman pengguna.
Ketiga adalah konvergensi lambat desain optimistic dan ZK. Beberapa optimistic rollup, termasuk Optimism dan Arbitrum, mengintegrasikan bukti ZK sebagai lapisan finalitas yang lebih cepat. Keadaan akhirnya adalah sesuatu yang diharapkan oleh sebagian besar insinyur terlihat hibrida, dengan eksekusi optimistic dikombinasikan dengan bukti validitas ZK untuk penarikan lebih cepat dan jaminan yang lebih kuat. Arah itu tidak lagi eksperimental. Ini adalah peta jalan yang berfungsi.
Bagi tim AS yang membangun onchain pada tahun 2026, kesimpulan praktisnya sederhana. Masalah skalabilitas telah diselesaikan dengan cukup baik untuk penggunaan produksi, dan pertanyaan rekayasa sekarang adalah keluarga rollup mana, sequencer mana, dan lapisan ketersediaan data mana yang cocok untuk aplikasi tertentu. Infrastruktur telah matang ke titik di mana sebagian besar diskusi adalah tentang kesesuaian produk daripada tentang apakah teknologi yang mendasarinya dapat menanggung beban.
