最高法院大法官阿利托就移民案索托马约尔的异议作出罕见回应

by Tyler Durden

作者：Matthew Vadum，发布于《大纪元时报》，

在最高法院近期的一次开庭审理中，大法官塞缪尔·阿利托采取了不寻常的举措，当庭回应了大法官索尼娅·索托马约尔就其所撰写的一项移民相关意见书所发表的口头异议。

这张合成照片显示，左图为大法官索尼娅·索托马约尔，摄于2024年9月16日，纽约；右图为大法官塞缪尔·阿利托，摄于2025年9月20日，罗马。美联社图片

6月25日发生的这一事件，正值本届法院会期最后几天，大法官们正努力在暑期休庭前（通常于7月4日前开始）就剩余案件作出裁决。

阿利托朗读了Mullin诉Al Otro Lado案多数意见书的摘要。这一6比3的裁决认定，政府可以在边境拒绝庇护申请者入境，澄清了一项要求个人抵达美国时须接受检查的法律。

随后，索托马约尔朗读了其异议意见书的摘要。

索托马约尔表示，许多庇护申请者面临艰难的旅程，并回顾了1939年美国及其他国家拒绝一艘载有逃离纳粹德国迫害的犹太难民船只入港一事，其中约250名乘客后来在大屠杀中遇难。

索托马约尔表示，多数意见将允许特朗普政府阻止人们在边境申请庇护，这将导致更多人死亡。她说，这一裁决"令人遗憾且悲剧性地熄灭了自由女神像火炬的光芒"。

索托马约尔在其书面异议中指出，"将有更多人被迫在危险条件下沿美墨边境行走，试图寻找一个愿意检查他们的口岸。"

索托马约尔的口头异议似乎令阿利托感到意外，他随即即兴作出回应。他显得有些沮丧，表示若事先知道她打算发言，他本会在开庭时多说一些，并提供更多细节。

阿利托代表法院多数方表示，本案的核心问题在于边境官员是否可以推迟庇护申请者进入美国，"直到他们能够以安全有序的方式得到处理"。

这位大法官表示，本案核心政策在奥巴马和特朗普两届政府下均曾使用。"对此我不再补充更多，"他说。

由移民权益团体Al Otro Lado（意为"另一边"）牵头的13名庇护申请者，于2017年就政府的"限流"政策提起诉讼。该政策允许边境人员——通常在美国入境口岸——拒绝庇护申请者入境，以避免边境设施过于拥挤。

一项联邦法律规定，"任何实际在美国境内或抵达美国的外国人……均可申请庇护"，无论其法律身份如何。

在多数意见书中，阿利托写道："本案提出了一个直接明了的问题：一名从墨西哥寻求进入美国的外国人，在其仍身处墨西哥境内时，是否算作'抵达美国'。

"下级法院美国第九巡回上诉法院的裁决回答'是的'。这是错误的。"

公开场合的紧张对立

这并非最高法院大法官之间的紧张关系首次公开呈现。

今年3月，大法官布雷特·卡瓦诺和大法官凯坦吉·布朗·杰克逊就最高法院多项紧急命令公开交锋，这些命令允许总统唐纳德·特朗普推行其政策议程。

下级法院通过发布禁令阻碍了特朗普的部分政策，最高法院则多次通过解除这些禁令提供紧急救济。

杰克逊表示，最高法院在案件早期阶段介入并基本预判结果，是在"制造一种扭曲的"司法程序，而此时论据尚未充分展开。

"行政当局正在制定新政策……然后坚持要求新政策立即生效，在质疑得到裁决之前，"杰克逊说。"最高法院越来越愿意介入紧急案件，这是一个真正令人遗憾的问题。"

卡瓦诺表示，最高法院处理所提交的紧急申请不过是在尽职尽责。

这位大法官说，司法部急于寻求最高法院介入的做法并非始于特朗普政府。他表示，随着通过国会立法变得越来越困难，各届政府都会"在法规上大胆尝试"。

"有些是合法的，有些则不然，"他说。

索托马约尔还于今年4月罕见地公开向卡瓦诺道歉，为其所称的"伤人言论"致歉。

她此前在一所法学院发表演讲时曾说，一位同事"可能根本不认识任何按小时计酬的人"。

同僚文化

最高法院大法官曾公开表示，这个国家最高法院的成员在相互往来中友好、文明，并远离党派之争。

首席大法官约翰·罗伯茨在2023年5月表示，"我们的会议室里从未有人怒声相向"，他指的是大法官们讨论并表决待决案件的议事厅。

"我们的法院由四位总统任命的九名大法官组成。我们处理国内一些最具争议性的议题，但彼此之间仍保持着友好的同僚关系，"他说。

索托马约尔和大法官艾米·科尼·巴雷特今年2月试图与政党及特定总统划清界限，索托马约尔称政党是司法界发生的"最糟糕的事情"。

"他们开始把我们的专业术语当作标签来使用——我们曾讨论过的一些话题，比如原旨主义、文本原义之类的，"索托马约尔说。"但他们并没有结合这些方法的合理性及其内在的细微差别来探讨这些术语，而是开始用这些术语给人贴标签。"

巴雷特表示，"我们既不是奥巴马的法官，也不是特朗普的法官，我们也不是民主党的法官或共和党的法官。"

"我们不是坐在走廊的对立两侧，"她说。"我们都穿着同样颜色的黑色法袍……我们的忠诚全在于宪法和法院。"

巴雷特表示，尽管最高法院常被描述为"严重分裂"，但绝大多数案件的裁决都是一致或接近一致的。

巴雷特将最高法院比作一个"家庭"，大法官们通过小小的善意举动来营造一种同僚文化。

她表示，最高法院有一个传统，由资历倒数第二的大法官为新入职的大法官举办欢迎派对。她说，卡瓦诺为她举办了派对，而她则为杰克逊举办了派对。

Sam Dorman、Stacy Robinson及美联社对本报道亦有贡献。

0

作者：Matthew Vadum，发布于《大纪元时报》，

在最高法院近期的一次开庭审理中，大法官塞缪尔·阿利托采取了不寻常的举措，当庭回应了大法官索尼娅·索托马约尔就其所撰写的一项移民相关意见书所发表的口头异议。

6月25日发生的这一事件，正值本届法院会期最后几天，大法官们正努力在暑期休庭前（通常于7月4日前开始）就剩余案件作出裁决。

阿利托朗读了Mullin诉Al Otro Lado案多数意见书的摘要。这一6比3的裁决认定，政府可以在边境拒绝庇护申请者入境，澄清了一项要求个人抵达美国时须接受检查的法律。

随后，索托马约尔朗读了其异议意见书的摘要。

索托马约尔表示，许多庇护申请者面临艰难的旅程，并回顾了1939年美国及其他国家拒绝一艘载有逃离纳粹德国迫害的犹太难民船只入港一事，其中约250名乘客后来在大屠杀中遇难。

索托马约尔表示，多数意见将允许特朗普政府阻止人们在边境申请庇护，这将导致更多人死亡。她说，这一裁决"令人遗憾且悲剧性地熄灭了自由女神像火炬的光芒"。

索托马约尔在其书面异议中指出，"将有更多人被迫在危险条件下沿美墨边境行走，试图寻找一个愿意检查他们的口岸。"

索托马约尔的口头异议似乎令阿利托感到意外，他随即即兴作出回应。他显得有些沮丧，表示若事先知道她打算发言，他本会在开庭时多说一些，并提供更多细节。

阿利托代表法院多数方表示，本案的核心问题在于边境官员是否可以推迟庇护申请者进入美国，"直到他们能够以安全有序的方式得到处理"。

这位大法官表示，本案核心政策在奥巴马和特朗普两届政府下均曾使用。"对此我不再补充更多，"他说。

由移民权益团体Al Otro Lado（意为"另一边"）牵头的13名庇护申请者，于2017年就政府的"限流"政策提起诉讼。该政策允许边境人员——通常在美国入境口岸——拒绝庇护申请者入境，以避免边境设施过于拥挤。

一项联邦法律规定，"任何实际在美国境内或抵达美国的外国人……均可申请庇护"，无论其法律身份如何。

在多数意见书中，阿利托写道："本案提出了一个直接明了的问题：一名从墨西哥寻求进入美国的外国人，在其仍身处墨西哥境内时，是否算作'抵达美国'。

"下级法院美国第九巡回上诉法院的裁决回答'是的'。这是错误的。"

公开场合的紧张对立

这并非最高法院大法官之间的紧张关系首次公开呈现。

今年3月，大法官布雷特·卡瓦诺和大法官凯坦吉·布朗·杰克逊就最高法院多项紧急命令公开交锋，这些命令允许总统唐纳德·特朗普推行其政策议程。

下级法院通过发布禁令阻碍了特朗普的部分政策，最高法院则多次通过解除这些禁令提供紧急救济。

杰克逊表示，最高法院在案件早期阶段介入并基本预判结果，是在"制造一种扭曲的"司法程序，而此时论据尚未充分展开。

"行政当局正在制定新政策……然后坚持要求新政策立即生效，在质疑得到裁决之前，"杰克逊说。"最高法院越来越愿意介入紧急案件，这是一个真正令人遗憾的问题。"

卡瓦诺表示，最高法院处理所提交的紧急申请不过是在尽职尽责。

这位大法官说，司法部急于寻求最高法院介入的做法并非始于特朗普政府。他表示，随着通过国会立法变得越来越困难，各届政府都会"在法规上大胆尝试"。

"有些是合法的，有些则不然，"他说。

索托马约尔还于今年4月罕见地公开向卡瓦诺道歉，为其所称的"伤人言论"致歉。

她此前在一所法学院发表演讲时曾说，一位同事"可能根本不认识任何按小时计酬的人"。

同僚文化

最高法院大法官曾公开表示，这个国家最高法院的成员在相互往来中友好、文明，并远离党派之争。

首席大法官约翰·罗伯茨在2023年5月表示，"我们的会议室里从未有人怒声相向"，他指的是大法官们讨论并表决待决案件的议事厅。

"我们的法院由四位总统任命的九名大法官组成。我们处理国内一些最具争议性的议题，但彼此之间仍保持着友好的同僚关系，"他说。

索托马约尔和大法官艾米·科尼·巴雷特今年2月试图与政党及特定总统划清界限，索托马约尔称政党是司法界发生的"最糟糕的事情"。

"他们开始把我们的专业术语当作标签来使用——我们曾讨论过的一些话题，比如原旨主义、文本原义之类的，"索托马约尔说。"但他们并没有结合这些方法的合理性及其内在的细微差别来探讨这些术语，而是开始用这些术语给人贴标签。"

巴雷特表示，"我们既不是奥巴马的法官，也不是特朗普的法官，我们也不是民主党的法官或共和党的法官。"

"我们不是坐在走廊的对立两侧，"她说。"我们都穿着同样颜色的黑色法袍……我们的忠诚全在于宪法和法院。"

巴雷特表示，尽管最高法院常被描述为"严重分裂"，但绝大多数案件的裁决都是一致或接近一致的。

巴雷特将最高法院比作一个"家庭"，大法官们通过小小的善意举动来营造一种同僚文化。

她表示，最高法院有一个传统，由资历倒数第二的大法官为新入职的大法官举办欢迎派对。她说，卡瓦诺为她举办了派对，而她则为杰克逊举办了派对。

Sam Dorman、Stacy Robinson及美联社对本报道亦有贡献。